Un juzgado de Estados Unidos ha considerado que el herbicida 'Roundup'
fue un "factor sustancial" en los linfomas no hodgkinianos que
desarrolló el matrimonio. Se trata del tercer fallo dictado contra la
empresa en por esta cuestión.
El
herbicida "Roundup" de Monsanto, comercializado para la jardinería
doméstica, fue un "factor sustancial" en los linfomas no hodgkinianos./
EFE
Un jurado popular de
Oakland (Estados Unidos) ha ordenado a Monsanto, propiedad de Bayer,
pagar 2.000 millones de dólares —1.800 millones de euros— a una pareja
de ancianos al considerar que un herbicida a base de glifosato les causó cáncer. Se trata del tercer fallo dictado contra la empresa en Estados Unidos
por esta cuestión. Los siete hombres y cinco mujeres del jurado
consideraron que el herbicida "Roundup" de Monsanto, comercializado para
la jardinería doméstica, fue un "factor sustancial" en los linfomas no
hodgkinianos que desarrollaron el matrimonio formado por Alva y Alberta
Pilliod.
Por ello, ordenó a la actual propietaria de la compañía, la farmacéutica alemana Bayer, pagar 1.000 millones de dólares a cada miembro
de la pareja como castigo ejemplar, además de abonarles los alrededor
de 55 millones de dólares en los que estimó que estos han incurrido o
incurrirán en facturas médicas y sufrimiento.
"Sentimos mucha simpatía hacia el señor y la señora
Pilliod, pero las pruebas en este caso eran claras: ambos tienen un
largo historial de enfermedades que se sabe que son factores de riesgo
para linfomas no hodgkinianos", indicó la empresa en un comunicado tras
conocerse la sentencia."No hay pruebas científicas para concluir que el
herbicida de glifosato fue el factor determinante", apuntaron desde
Bayer, al tiempo de adelantar que recurrirán el fallo.
30 años de uso del herbicida
A Alva Pilliod, de 76 años, le fue diagnosticado el
linfoma en 2011, mientras que a su esposa, Alberta, de 74, se le
encontró en 2015. El matrimonio había estado usando el herbicida Roundup de Monsanto durante unos 30 años en el jardín de su hogar en Livermore.
La de hoy es la tercera —y la más cuantiosa hasta la
fecha— orden contraria a Bayer por este asunto en Estados Unidos,
después de que en agosto pasado un jurado de San Francisco condenara a
la empresa a pagar 289 millones de dólares (luego rebajados por un juez a
89 millones) a un jardinero y en marzo otro jurado le ordenase pagar 80
millones a un vecino de Sonoma (California).
No hay comentarios:
Publicar un comentario