Busca en el Blog

domingo, 28 de noviembre de 2010

[sahara] Marruecos intimida al Parlamento Europeo

Posted on November 28, 2010 by thawra


El pasado 25 de noviembre, pudímos escuchar la actitud de el ejecutivo marroquí: “Quienes creen que a Marruecos se le puede amputar el Sahara se equivocan enormemente y no se dan cuenta de que abrirían las puertas del infierno”, advirtió el ministro marroqui ante el posicionamiento y la Resolución del Parlamento Europeo, de 25 de noviembre de 2010, sobre la situación en el Sáhara Occidental.

Trás mas de 30 años de ocupación militar y numerosas resoluciónes de la ONU que parecen después de todos estos años un mero consejo más que textos vinculantes en cuanto al cumplimiento del derecho internacional, permanece al sur de Marruecos un territorio no autónomo llamado Sáhara Occidental, es decir, un territorio que no ha concluido su descolonización y cuya administración corresponde a España. Así consta en el listado que todos los años la ONU publica actualizando la lista de Territorios No Autónomos (TNA), es decir, de países pendientes de descolonizar, donde se sigue incluyendo al Sáhara y se señala a España (y no a Marruecos) como la autoridad administradora.

Para consultar este listado, buscar en el primer apartado (Asamblea General) el documento: Información sobre los territorios no autónomos transmitida en virtud del inciso e del Artículo 73 de la Carta de las Naciones Unidas. Informe del Secretario General. (A/65/66).

[solidaridad] Colabora con Thawra, hazte voluntarix con la causa del pueblo saharaui.


Cómo colaborar

Desde Thawra destacamos la principal necesidad de contar con el apoyo de voluntarixs, siendo esta la principal forma de colaboración con nosotrxs y con los objetivos del Proyecto.

Analizando nuestras experiencias en los territorios ocupados del Sahara Occidental y haciendo un balance detallado de la situación actual, desde Thawra, planteamos tres tipos de viajes o formas de viajar, en las que cualquier persona interesada puede incorporarse.

1. VIAJES DE ACOMPAÑAMIENTO:

Estos viajes consisten en el acompañamiento de observadores internacionales voluntarios, a los activistas saharauis que regresan de los campamentos de refugiados de Tindouf, tras ver a sus familiares (que generalmente no conocían o no veían desde el comienzo de la guerra contra Marruecos en 1975 o desde el alto el fuego de 1991), o a los activistas saharauis que regresan de Argel tras diferentes “encuentros” sobre DDHH.

Es en estos regresos de los activistas saharauis a su ciudad natal, El Aaiún, es cuando la policía marroquí usa su violencia con más fuerza e impunidad, atacando a los activistas a la llegada a sus casas y a la población saharaui que se encuentra congregada para recibirles. Estos recibimientos suelen festejarse, por parte de la población saharaui, ya que suponen algo especial, puesto que aquellos que regresan traen noticias de esa otra mitad del pueblo saharaui, de esa mitad de sus familias, que se encuentra al otro lado del muro marroquí, sufriendo en una tierra ajena, sin libertad de movimiento y “mal viviendo” gracias a la Ayuda Humanitaria.

La misión de los observadores internacionales voluntarios, en estos casos, será la de proteger a los activistas que regresan de Argelia y a la población saharauis que allí se encuentre para recibirles, de las diversas agresiones, en unas ocasiones más violentas que en otras, de la policía marroquí. Y, a su vez, denunciar esta brutal actitud de Marruecos contra la población saharaui, que viola todos los DDHH reconocidos por la Carta de universal de DDHH de la ONU y anula toda posibilidad de libertad y justicia de la población saharaui.

Estas dos misiones representan los dos objetivos principales de este tipo de viajes: proteger a los saharauis y denunciar la actitud de Marruecos, cuando se produzca, ante la comunidad internacional y la opinión pública.

Para este tipo de viajes se requiere un “perfil” específico de voluntarios, ya que las fechas exactas de estos regresos a El Aaiún, de los activistas saharauis, suelen llegarnos con poco tiempo de antelación, por lo que el viaje se suele preparar dos o tres semanas antes. Desde Thawra, estamos trabajando para que estos tiempos se alarguen y la información nos llegue con más antelación y detalle.

2. VIAJES DE RECONOCIMIENTO:

Con este tipo de viajes hacemos referencia a los viajes libres y autónomos que puede hacer cualquier persona, que quiera conocer el día a día de la población saharaui, en los territorios ocupados del Sahara Occidental.

Desde Thawra, ofrecemos toda nuestra humilde experiencia para todo el que la solicite, aportando nuestros consejos a la hora de cómo realizar el viaje, el alojamiento, la actitud ante la policía y en definitiva, las precauciones y dudas que puedan surgir.

La opción de colaborar con Thawra, en este tipo de viajes, es la de cumplir unos determinados objetivos a propuesta nuestra, es decir, son viajes en los que la persona que los realiza tiene curiosidades y objetivos propios, pero le interesa que nosotrxs le aportemos alguna tarea específica, con la que se sienta a gusto y, a la vez, colabore en el Proyecto.

Esta posibilidad es totalmente opcional, y la petición siempre vendrá por parte de la persona que viaja, ya que nuestro principal interés versa en aportar una información o consejos que resulten útiles al viajero. Y si a esto se le une una colaboración en Thawra, ¡bienvenida sea!

En este tipo de viajes también entran los “viajes de larga duración”, ya que uno de los objetivos de Thawra es conseguir que siempre haya observadores en el terreno, puesto que esto nos permite cubrir todo el tiempo lo que allí sucede y tener contacto directo y permanente con los saharauis y sus necesidades.

Tras nuestra experiencia en el terreno y el estudio de la situación con los propios saharauis, hemos identificado una gran necesidad: el abastecimiento del activismo saharaui.

Con esto nos referimos al hecho de que los saharauis se organizan en diferentes grupos y asociaciones y realizan, en su mayoría, un trabajo muy valioso, con el que se juegan la vida por su causa. Desde Thawra, defendemos la importancia de esta labor y que no se pierda, por ejemplo, por falta de materiales necesarios. Otro ejemplo, de esto lo encontramos cuando son agredidos por la policía y nunca se les concede atención médica.

Por todo esto, identificamos la necesidad de proporcionarles material sanitario, medios audiovisuales, material gráfico, etc. Sumado a la importancia de que acudan al territorio expertos o profesionales de estas disciplinas que les formen sobre estos temas, y con ello, mejoren sus actividades y minimicen sus carencias. Estos profesionales podían ser: enfermerxs, informáticxs, programadorxs, antropólogxs, biólogxs, periodistas, profesorxs de idiomas, traductorxs….

En este tipo de viajes el “perfil” del voluntarix es totalmente abierto.

3. VIAJES PUNTUALES Y URGENTES:

Estos viajes representan el apoyo al pueblo saharaui en momentos concretos y de especial relevancia. Con ello nos referimos a manifestaciones importantes, juicios de presos políticos saharauis, liberaciones de presos muy esperadas…

El “perfil” de los voluntarixs para este tipo de viajes será, en general, con elevada y rápida disponibilidad.

Desde Thawra queremos destacar la gran necesidad de voluntarios para realizar estas tareas, ya que es fundamental que el pueblo saharaui, en los TT.OO. sienta nuestro apoyo, lo sienta y pueda palparlo, que cuente con él. Y demostrar al Régimen marroquí que sus actos no quedarán en la impunidad, al menos, mientras nosotrxs podamos evitarlo.

Desde Thawra seguiremos denunciando la ocupación ilegal del Sahara Occidental y la violación constante de todos los DDHH de la población saharaui, por parte de Marruecos. Seguiremos dando voz, todo lo que nos sea posible, a este pueblo hermano al que abandonó España y que lleva sufriendo y luchando más de tres décadas, con el firme objetivo de recuperar su Tierra y sus Derechos.

Por ello, necesitamos la colaboración de voluntarios que compartan esta idea y contribuyan con nosotros para llegar a nuestro objetivo común.

También queremos poner en vuestro conocimiento que, desde Thawra, estamos realizando “encuentros previos” a estos viajes, para aportar en cada momento la información que, bajo nuestra experiencia y nuestro criterio, creemos importante, poder resolver dudas de los voluntarios y definir juntos las estrategias más oportunas dependiendo del momento y el tipo de viaje.

Si estas interesadx en colaborar con Thawra en España, no dudes en ponerte en contacto con nosotros ( saharathawra@gmail.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla) para estudiar la mejor manera de trabajar juntos.

Si estás interesado en colaborar en la obtención de materiales y medios para abastecer el activismo saharaui, puedes hacer tus ingresos en el siguiente número de cuenta del BBVA:

Nacional: 0182 1938 11 0201560737
Internacional: ES68 0182 1938 1102 0156 0737
Esperamos contar contigo pronto, no dudes en ponerte en contacto con nosotrxs.
SAHARA LIBRE YA!!!

sábado, 27 de noviembre de 2010

[vídeo] Sahara Libre

Miembros de http://www.yomebajo.tk/ gritan por un SAHARA LIBRE

[sahara] El Gobierno de Zapatero, de la mano de Marruecos

En los últimos días, diferentes altos cargos socialistas han aceptado como buena la versión oficial marroquí, a pesar de los testimonios que la contradicen.


fuente: Pedro Larré / Las Palmas y Héctor Rojo Letón (Redacción)
Viernes 26 de noviembre de 2010. Número 138

Ni la ONU, ni ninguna organización internacional ha podido comprobar todavía qué pasó en El Aaiún el 8 de noviembre durante el desalojo del campamento de Agdaym Izik. Los relatos de los saharauis que allí estaban y de los observadores internacionales que también sufrieron el desalojo hablan de una matanza; el Gobierno alauita lo cifra en 11 muertes de militares marroquíes y dos de civiles saharahuis; mientras que el Frente Polisario eleva la cifra de fallecidos a 36 personas. “Nos preguntamos dónde están las Naciones Unidas, ya que la Misión de la ONU para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO), es una fuerza más de ocupación contra el pueblo saharaui. Y también, dónde está el Gobierno español, todavía en deuda con el pueblo saharaui”, afirmó a este periódico Sultana Jaya, una de las activistas saharauis más conocidas. Jaya, junto a otros activistas, participó en una recepción en Las Palmas de Gran Canaria a saharauis que consiguieron salir de los territorios ocupados por Marruecos.

Mientras el Gobierno español espera una investigación, da por buenas las cifras y declaraciones del reino de Mohamed VI que ocupa por la fuerza el Sáhara desde 1976. Marcelino Iglesias, secretario de Organización de los socialistas, declaraba el 22 de noviembre: “Parece que se confirma que la policía marroquí entró desarmada”. Horas después la organización de derechos humanos Thawra mostraba un vídeo con agentes armados.


Días antes, el ministro de Interior Rubalcaba recibía a su homólogo Taieb Cherkaui en Madrid y asumía su versión. “El ministro me ha dado una explicación pormenorizada y minuciosa de todos los acontecimientos, es una explicación que refuta las acusaciones graves”, explicó Rubalcaba tras el encuentro. Human Right Watch, una organización de derechos humanos que ha podido visitar la zona, ha corroborado las torturas de las fuerzas marroquíes y la violencia con que se llevó a cabo el desalojo. Quien sí ha refutado a Cherkaui es Daniel Benjamin, coordinador de Anti Terrorismo del Departamento de Estado de EE UU, que ha desmentido la relación que Marruecos hace de los saharauis como terroristas.

Ahora las Administraciones de Zapatero y Mohamed VI preparan el Consejo de Asociación UE-Marruecos del 13 de diciembre, donde analizarán lo sucedido y harán un seguimiento a los convenios comerciales entre ambas partes. Éstos incluyen, entre otros acuerdos, la pesca en aguas saharauis o la extracción de fosfatos en los territorios ocupados. Y este encuentro podría verse enturbiado si se aprueba, como está previsto el jueves, una moción crítica con Marruecos en el Parlamento Europeo. La ministra de Asuntos Exteriores española respondió exigiendo “sensatez” a los eurodiputados al conocer que esto se llevaría al pleno.

‘Huída’ a Las Palmas

A pesar de la existencia de prensa internacional, en El Aaiún se mantiene el miedo a la impunidad de las acciones militares marroquíes. Los testimonios saharauis que consiguen escapar de la represión marroquí así lo narran. Desde al menos dos comisarías, “los policías repartieron gorras blancas, para identificar al colono marroquí, y el que no tenía esa gorra era reconocido como saharaui, y entonces iban a sus casas”, explicó Brahim Mohammed a DIAGONAL.

Mohammed era uno de los integrantes del comité de organización del Agdaym Izik y tras dos días escondidos en casa de familiares en El Aaiún pudo ser camuflado en un avión que le llevó hasta Las Palmas. “Vinieron a buscarme a mí, pero no me encontraron. Una hermana mía fue violada y a mi madre le golpearon en la cabeza. Luego quemaron la casa”, narra profundamente afectado este activista saharaui. Pero tampoco se le olvidan las imágenes del campamento, donde dice que vio muchos cadáveres y alguna mujer que abortó debido a los gases lacrimógenos. “Los camiones arrasaban con todo lo que encontraban delante. Pisaban las jaimas, las rociaban con gasolina y luego las quemaban”, explica este activista a DIAGONAL.

Cadáveres sin identificar

Alí Salam también estuvo el 8 de noviembre en El Aaiún, unas semanas antes había llegado a los territorios ocupados para casarse. Salam conoció por familiares, altos cargos militares, que se estaba llamando a reservistas a filas y se sustituía a policías por militares, “por ser más jóvenes y tener menos lazos afectivos y familiares con la población”.

Tras los días de celebración en Smara, volvió con su hermana a El Aaiún para que fuera tratada de una dolencia de tiroides. Pero, al llegar a esta ciudad, tomada por las fuerzas marroquíes e incendiada, falleció de un infarto. Durante su espera en el hospital vio como se llevaban en un camión militar a trece o catorce cadáveres. En el depósito de cadáveres, “el señor de la morgue nos estaba buscando un sitio vacío, porque no había ninguna identificación, sacaba y metía las bandejas, no sabía si había alguna persona o estaba vacía. En todos las que abrió había dos personas, y ninguna identificada”, narró Salam a DIAGONAL a su llegada el 13 de noviembre a Las Palmas. Otros testimonios denunciaron la existencia de fosas comunes, además de las denuncias de más de cien desapariciones según el Polisario.

Días después, las autoridades marroquíes abrían el depósito de cadáveres para mostrar un único cuerpo: Babi Hamadi Buyema. Este saharaui de nacionalidad española murió atropellado por un coche militar. Su familia ha interpuesto una querella en la Audiencia Nacional contra Cherkaui, por crímenes de lesa humanidad y asesinato. También la Liga Española Pro Derechos Humanos ha presentado otra demanda por esta muerte, que incluye como testigo a la ministra Trinidad Jiménez. Eso sí, el Fiscal General del Estado resta importancia a las actuaciones de Marruecos y del propio Cherkaui porque “colabora mucho con nuestro país”.

La encrucijada del Frente Polisario

Las noticias del desalojo del campamento Agdaym Izik, así como los enfrentamientos posteriores en la ciudad de El Aaiún han incrementado las llamadas de una vuelta a las armas saharauis. En Madrid, las declaraciones de representantes del Frente Polisario que servían como colofón a la manifestación del 13 de noviembre fueron interrumpidas por jóvenes saharauis al grito de “guerra, guerra”. Unas proclamas que también se escucharon en otras movilizaciones en el Estado, y que tenían como principal destinatario al Frente Polisario. En los campamentos de refugiados de Argelia, también se ha exigido la ruptura del alto el fuego de 1991. Tras los acontecimientos de El Aaiún se han mantenido las conversaciones informales entre marroquíes y saharauis para diciembre y enero están previstas varias rondas en Nueva York. A pesar de ello, el presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Abdelaziz, ha reconocido que la vuelta a las armas sería una opción legítima y el representante de la RASD en el Estado español, Bucharaya Beyin, ha afirmado que disponen de “armas, hombres y voluntad suficientes”. En los últimos días cientos de reservistas se han movilizado hacia el muro que Marruecos construyó durante la ocupación de los territorios del Sáhara Occidental.

[Urgente] Llamamiento a la solidaridad: Grupos armados rodean televisora de la Resistencia en Honduras

La televisora independiente Cholusat Sur canal 36 de Tegicigalpa, Honduras, hace un llamado de emergencia a medios internacionales, ya que se encuentra asediada en estos momentos por grupos armados.

Aporrea Hoy a las 5:07

Honduras 26 de noviembre de 2010.- La televisora independiente Cholusat Sur canal 36 de Tegicigalpa, Honduras, esta haciendo un llamado de emergencia a los medios internacionales para denunciar que se encuentra asediada en estos momentos por grupos armados del gobierno ilegítimo de Lobo. Dicha televisora se ha opuesto al golpe de estado en contra del Presidente Zelaya y mantiene una política de denuncia a las violaciones de los derechos humanos del actual gobierno, dando espacio a las voces de la Resistencia de Honduras.

Según la denuncia hecha vía telefónica para Aporrea.org por el escritor Roberto Quesada, antiguo consejero del Gobierno de Zelaya ante la o­nU, en las afueras se encuentran hombres armados, algunos identificados como de cuerpos policiales y otros de civil con armas de alta potencia y en carros sin placas, lo que puede generar un escenario de toma violenta.

Cabe resaltar que desde el derrocamiento del gobierno de Zelaya las violaciones a los derechos humanos han estado a la orden del día, con represión a los movimientos sociales y asesinatos selectivos de miembros de la resistencia, incluyendo varios periodistas, por lo que hacen un llamado urgente a la solidaridad internacional.

[laboral] CNT - Conflicto ISS

fuente:

International Workers Association / Asociación Internacional de los Trabajadores (IWA-AIT)


PIQUETE EN LA RAMBLA CONTRA ISS

Una vez más, un grupo de militantes del Sindicato de Oficios Varios de la C.N.T de Alicante se concentraron frente a la Residencia IFAS, lugar de retiro vacacional de militares jubilados y sus familias. Esta Residencia se encuentra en un punto emblemático y estratégico de la ciudad; (como no podía ser de otra manera, dada la clientela de la cual goza), hace esquina en La Rambla de Méndez Núñez con La Explanada.

A diferencia que de costumbre, que se suelen hacer los piquetes contra ISS en la Explanada, frente al edificio de la Residencia IFAS (llevamos con este conflicto desde antes del verano) esta vez el lugar elegido por los compañeros y compañeras de la C.N.T fue la misma Rambla (también frente al edificio residencial).

Comenzaron con el reparto de panfletos explicativos de la deplorable situación laboral que mantiene la empresa ISS, a muchos os sonará esta empresa, ya que en los Hospitales de Alicante y San Juan tienen el monopolio de la cafetería y restaurante y llevan los/as trabajadores/as impreso el logotipo ISS en los uniformes. Estos servicios, hasta hace bien poco públicos han sido absorbidos por manos privadas (la imposición del capitalismo)haciendo que puestos de trabajo que hasta hace poco eran públicos, seguros, de contratación fija, hayan pasado a ser puestos de trabajo condenados por la precariedad, empresas subcontratadas, contratos basura…

A través del megáfono explicaron la situación que esta empresa a provocado; despidos, trabajadores sin cobrar, derechos negados, la lista no es pequeña…

LA CNT NI SE COMPRA, NI SE VENDE, NI SE QUEDA EN CASA....


[nueva imagen] Un nuevo logotipo para el PSOE

Published on noviembre 16, 2010 by Elentir

El actual logotipo del PSOE fue creado por el diseñador barcelonés Claret Serrahima, también autor del actual logotipo del PSC. El logo en sí se basa en el utilizado por el PSOE desde los años 80, y fue presentado el 22 de julio de 2001, el mismo día que Zapatero resultó elegido nuevo secretario general de dicho partido. Uno de sus primeros viajes al extranjero tras asumir el nuevo cargo fue precisamente a Marruecos, en diciembre de ese año. España y su vecino del sur vivían un momento de máxima tensión. En julio de 1999 Mohamed VI había subido al trono de la monarquía alauí. Sus dos primeros años de reinado estuvieron marcados por la complicidad de las autoridades marroquíes con el tráfico de drogas y el transporte de inmigrantes ilegales en dirección a España. En mayo de 2001 el gobierno español pedía a la UE que aprobara sanciones contra Marruecos.

Paralelamente a esto, la negociación en materia de pesca entre Marruecos y la UE había fracasado al rechazar ésta las abusivas condiciones impuestas por la dictadura norteafricana. La escalada de provocaciones de la monarquía alauí culminó con el anuncio de una visita de Mohamed VI al Sáhara Occidental para el 1 de noviembre. Frente a ese anuncio, en octubre 200 municipios andaluces organizaron un referéndum a favor de la independencia del Sáhara Occidental, ocupado ilegalmente por Marruecos. La convocatoria contó con el apoyo del PSOE andaluz, encabezado por Manuel Chaves, hoy vicepresidente del gobierno. La dictadura marroquí tomó la convocatoria como pretexto para llamar a su embajador en Madrid a consultas por tiempo indefinido, un gesto grave en materia diplomática.

Mientras la diplomacia española intentaba desbloquear la situación, se produjo el citado viaje de Zapatero a Rabat, una visita que fue recibida con alborozo por el régimen marroquí y que le costó al nuevo secretario general del PSOE una lluvia de críticas y de acusaciones de deslealtad en España. Desde esa visita, Zapatero renunció a defender la causa saharaui y se convirtió en el principal defensor de Marruecos en nuestro país, después de Miguel Ángel Moratinos, hasta hace poco Ministro de Asuntos Exteriores. El servilismo de Zapatero hacia la dictadura alauí tuvo su más claro ejemplo cuando Marruecos invadió el islote español de Perejil el 11 de julio de 2002. Ante la agresión militar marroquí Zapatero recomendó “el diálogo y la diplomacia”, haciendo hincapié en la necesidad de unas buenas relaciones con el país que nos acababa de atacar.

Lo demás ya es de sobra conocido. El 14 de marzo de 2004 Zapatero ganaba las elecciones de forma inesperada tras el mayor atentado terrorista de la historia de España. El juicio sobre la masacre acabaría estableciendo que fue perpetrada por un conjunto de terroristas de los cuales la amplia mayoría eran marroquíes. En abril de 2004 Zapatero hizo su primer viaje al exterior como presidente a Marruecos. Desde entonces se han sucedido grandes muestras de pleitesía de su gobierno hacia Marruecos. A modo de ejemplo:

* En febrero de 2005 el gobierno de Zapatero condecoró a dos generales marroquíes condenados por instancias internacionales de derechos humanos. Uno de ellos estaba acusado en España de un delito de genocidio.

* En marzo de 2007, el ejecutivo de Zapatero apoyó el plan autonómico de Marruecos para el Sáhara Occidental, desoyendo las resoluciones de la ONU sobre la antigua provincia española.

* En abril, Zapatero reconoce la soberanía marroquí sobre el caladero canario-sahariano, una vez más, saltándose la legalidad internacional y las resoluciones de la ONU.

Esta constante bajada de pantalones del PSOE ante Marruecos no ha tenido como respuesta una actitud cordial por parte del régimen alauí. Al contrario: Marruecos paga el servilismo del PSOE con incesantes provocaciones. En noviembre de 2007, a modo de ejemplo, la dictadura magrebí llamó a consultas a su embajador en Madrid como respuesta a un viaje de los Reyes de España a las ciudades españolas de Ceuta y Melilla, que Marruecos reclama como propias sin ningún derecho. Lejos de mostrar firmeza, Zapatero y Moratinos contestaron con mimos hacia Mohamed VI. En agosto de 2010 policías españolas fueron humilladas desde el otro lado de la frontera sin que el gobierno de Zapatero emitiese la menor queja. Ahora Marruecos somete al Sáhara a sangre y fuego y Zapatero vuelve a demostrar su cobardía y su obediencia a lo que diga Mohamed VI, negándose a condenar los crímenes cometidos por las tropas marroquíes en El Aaiún y eludiendo la responsabilidad de España como potencia administradora del Sáhara Occidental, papel asignado por la ONU para la descolonización de ese territorio (todavía pendiente a causa de la anexión marroquí).

En fin, a la vista de todo esto, comprenderéis mi propuesta para un cambio de logotipo del PSOE. Ya va siendo hora de que el PSOE se identifique de una vez como lo que es: la embajada oficiosa de Marruecos en España.

[vídeo] Sahara - Polisario sangre o libertad!!.

[vídeo] Mohamed VI necesita terrorismo en el Sáhara


Desde que en 1975 Hassán II, invadió el Sáhara Occidental a sangre y fuego, los saharauis están repartidos entre los campamentos de refugiados de la hamada de Tinduf y los que quedaron en los territorios ocupados por el ejército marroquí.
Contra estos últimos el gobierno de Marruecos ha venido ejerciendo una represión brutal y continuada.
El último acontecimiento, el asesinato de un chaval de 14 años, en los campamentos de la dignidad, es uno más, terrible pero uno más, de los continuos atropellos de los derechos humanos que sufren los saharauis.
El gobierno marroquí ha tratado de justificar esta muerte inventando la escusa del ataque previo o de difuminarla sacándose de la manga la muerte, en Melilla, de un muchacho musulmán a manos de la Guardia Civil.
Los saharauis han mantenido a rajatabla el alto el fuego que se firmó en 1991 y todas sus reivindicaciones se plantean de forma pacifica pero Marruecos, con su brutal represión, parece estar deseando que alguien pierda la paciencia y cometa un «desliz» para poder colgar a los saharauis la etiqueta de terroristas. Pero, por si caso esto no sucede, que no sucederá, tiempo habría tenido ya el POLISARIO de hacerlo, el Majzén está dispuesto a inventárselo.
Y que hacen los países como EEUU, Francia o España, responsable última de la situación: mirar para otro lado y esperar a poder frotase las manos cuando, finalmente, no tengan que ocuparse de la descolonización del Sáhara Occidental ni de los derechos de sus habitantes pues será «cosa de terroristas».

[sahara] El PSOE comunica al Frente Polisario que no condenará la actuación de Marruecos

Ante la petición del Polisario y de las asociaciones pro saharauis de ser firmes ante Marruecos, la portavoz ha respondido: "Hemos dicho con total claridad que el Gobierno y el PSOE no haríamos eso"

Kaos. Estado español e Inmigración Prensa 26-11-2010 a las 19:44

La secretaria de Política Internacional del PSOE, Elena Valenciano, ha comunicado este jueves al Frente Polisario y a los colectivos pro saharauis que el Gobierno no condenará la actuación de Marruecos en el desalojo del campamento de El Aaiún y que seguirá abogando por la neutralidad y el diálogo para la solución del conflicto.

Valenciano, en rueda de prensa en Ferraz, ha trasladado esta postura en sendas reuniones mantenidas durante la jornada de este jueves con el Polisario y las plataformas de solidaridad en la sede socialista.

La dirigente del PSOE también se ha reunido con parlamentarios y cargos institucionales del partido, quienes, según ella, le han confesado su "preocupación" por la posición de prudencia que el Gobierno mantiene hacia Rabat en la crisis de El Aaiún.

Según Valenciano, el PSOE no va a modificar su línea de actuación, aunque sí condena la violencia que hubo en el desalojo del campamento, en línea con la resolución aprobada este jueves por el Parlamento Europeo en Estrasburgo (Francia).

Ante la petición del Polisario y de las asociaciones pro saharauis de ser firmes ante Marruecos, la portavoz socialista ha respondido: "Le hemos dicho con total claridad que el Gobierno y el PSOE no haríamos eso".

Esta negativa, ha añadido, no supone ir en contra de la causa saharaui, porque el objetivo es seguir siendo interlocutores "privilegiados" con Rabat y con el Polisario, "que es lo útil".

"El interés de España no es contradictorio con los principios. Estamos jugando limpio, porque nuestra posición es clara, aunque compleja", ha explicado.

Ha insistido en que es necesario un informe independiente de la ONU para saber qué ocurrió en el desmantelamiento y en los días posteriores y el número de muertos, así como fijar una postura definitiva en torno a la acción de Marruecos.

El PSOE sí ha aceptado estudiar otras propuestas que le han trasladado las plataformas de apoyo al pueblo saharaui, como la de poder enviar una misión a El Aaiún para ayudar a los heridos que están en sus casas por miedo a la policía marroquí.

Respecto al descontento de algunos sectores del partido, Valenciano ha admitido que hay "preocupación" y deseo de que el Gobierno actúe con "claridad".

Ha asegurado que a pesar de estas "sensibilidades diferentes", hay unanimidad en el PSOE a la hora de defender la "neutralidad activa" en el conflicto y mantener el diálogo con las partes.

[USA] La venganza de la industria de seguros de salud contra Michael Moore

New York Times publicó una especie de reseña de “Sicko”, en la que se citaba al portavoz de Health Care America (falsa asociación)diciendo que esto representaba un paso hacia el socialismo

Amy Goodman Democracy now! 26-11-2010 a las 14:52

Michael Moore, ganador del Oscar al mejor realizador de documentales, hace excelentes películas, pero en general no se consideran películas de suspense o que generen la sensación de estar “al borde del acantilado”. Todo esto podría cambiar a partir de que una denuncia realizada por un informante al noticiero de “Democracy Now!” revelara que ejecutivos de compañías de seguros de salud pensaron que tal vez sería necesario poner en marcha un plan para “tirar a Moore por el acantilado.”

El informante era Wendell Potter, ex portavoz principal del gigante de seguros de salud Cigna. Potter mencionó una reunión de estrategia industrial en la que se trató el tema de cómo responder al documental “Sicko” de Moore del año 2007, película que critica la industria de seguros de salud de Estados Unidos. Potter me dijo que no estaba seguro de la gravedad de la amenaza, pero agregó en tono inquietante: “Aunque no pensaran hacerlo literalmente, para ser honesto, cuando empecé a hacer lo que estoy haciendo, temí por mi propia salud y bienestar, quizás fue sólo paranoia, pero estas compañías juegan a ganar.”

Moore ganó un Oscar en el año 2002 por su película sobre la violencia armada titulada “Bowling for Columbine: Un país en armas.” Luego hizo “Fahrenheit 9/11,” un documental sobre la presidencia de George W. Bush que se transformó en el documental con mayor recaudación en la historia de Estados Unidos. Por lo tanto, cuando Moore le dijo a un periodista que su próxima película sería sobre el sistema de salud estadounidense, la industria de seguros de salud tomó nota.

La asociación comercial Planes de Seguro de Salud de Estados Unidos (AHIP por sus siglas en inglés), principal grupo de presión de las compañías de seguro de salud con fines de lucro, tuvo un enviado secreto en el estreno mundial de “Sicko” en el Festival de Cannes, en Francia. El agente salió rápidamente del estreno y fue a una llamada en teleconferencia con ejecutivos de la industria, entre ellos Potter.

“Teníamos mucho miedo” dijo Potter, “y nos dimos cuenta de que íbamos a tener que desarrollar una campaña muy sofisticada y costosa para que la gente rechazara la idea de la cobertura de salud universal. Temíamos que esto realmente despertara a la opinión pública. Nuestras encuestadoras nos decían que la mayoría de las personas estaba a favor de una intervención mucho mayor del gobierno en el sistema de salud”.

AHIP contrató una compañía de relaciones públicas, APCO Worldwide, fundada por el poderoso estudio de abogados Arnold & Porter, para que coordinara la respuesta. APCO formó el falso movimiento de base de consumidores “Health Care America” para contrarrestar la prevista popularidad de “Sicko”, la película de Moore, y para generar el miedo al llamado “sistema de salud dirigido por el gobierno.”

En su reciente libro "Deadly Spin: An Insurance Company Insider Speaks Out on How Corporate PR is Killing Health Care and Deceiving Americans” (Giro mortal: un informante explica cómo las relaciones públicas de las empresas de seguros están acabando con el sistema de salud y engañando a los estadounidenses) Potter escribe que se encontró “con una película muy conmovedora y muy eficaz a la hora de condenar las prácticas de las compañías privadas de seguros de salud. Varias veces tuve que hacer un esfuerzo para contener las lágrimas. Moore lo había entendido bien.”

La industria de seguros anunció que su campaña contra “Sicko” había sido un rotundo éxito. Potter escribió: “AHIP y APCO Worldwide lograron introducir sus argumentos en la mayoría de los artículos sobre la película cuando ningún periodista había investigado lo suficiente como para descubrir que las aseguradoras habían aportado la mayor cantidad de fondos para la creación de Health Care America. De hecho todos, desde la cadena de noticias CNN hasta el periódico USA Today, se refirieron a Health Care America como si se tratara de un grupo legítimo.

El periódico New York Times publicó un artículo, una especie de reseña de “Sicko”, en la que se citaba al portavoz de Health Care America diciendo que esto representaba un paso hacia el socialismo. Ni ese periodista, ni ningún otro que haya visto, intentaron hacer público que, de hecho, ese movimiento estaba financiado en gran medida por la industria de seguros.

Moore dijo que Potter era el “Daniel Ellsberg del Estados Unidos corporativo”, en referencia al famoso informante del Pentágono cuyas revelaciones ayudaron a poner fin a la guerra de Vietnam. La valiente postura adoptada por Potter generó un impacto en el debate, pero la industria de seguros, los hospitales y la Asociación Médica Estadounidense continúan debilitando los elementos del plan que amenaza sus ganancias.

Un estudio reciente de la Facultad de Medicina de Harvard establece que casi cuarenta y cinco mil estadounidenses mueren anualmente (lo que representa uno cada doce minutos) principalmente porque no tienen seguro de salud. Pero para el grupo de presión de las aseguradoras, la única tragedia sería la posibilidad de una verdadera reforma del sistema de salud. En el año 2009, las compañías de seguros de salud más grandes del país destinaron más de ochenta y seis millones de dólares a la Cámara de Comercio de Estados Unidos para que ésta se opusiera a la reforma del sistema de salud. Este año las cinco aseguradoras más grandes del país aportaron una suma de dinero tres veces mayor tanto a candidatos republicanos como a demócratas con la intención de hacer retroceder aún más la reforma de la industria de seguros. El representante demócrata por Nueva York Anthony Weiner, defensor del sistema de salud de pagador único, declaró en el Congreso que “el Partido Republicano es una subsidiaria que pertenece por completo a la industria de seguros.”

“Probablemente estarán a favor de la retórica de las compañías de seguros cuando afirman que necesitamos tener más ‘soluciones basadas en el mercado’ (como ellos las llaman) y menos regulaciones, que sin duda son el tipo de cosas que los republicanos van a tratar de conseguir, porque regulaciones es lo que no quieren las compañías de seguros”, dijo Potter.

La industria de seguros de salud no está desperdiciando su dinero. Moore dijo: “En este informe de estrategia compilado por las compañías de seguro acerca del daño que ‘Sicko’ podría ocasionar, hay una línea que básicamente dice que en el peor de los casos ‘Sicko’ podría desatar un levantamiento populista contra las compañías de seguros. Las compañías en 2006 y 2007 ya sabían que los estadounidenses estaban hartos de las compañías de seguros con fines de lucro y que un día el pueblo podría levantarse y decir ‘Esto se terminó. ¡Este es un sistema enfermo: permitimos que las empresas se lucren a costa nuestra cuando enfermamos!’”

Eso es estar enfermo de verdad.

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna
Traducción de Fernanda Gerpe y democracy Now! en español.

viernes, 26 de noviembre de 2010

[sahara] Solidaridad Urgente!!!!

L'Isabel Galeote Marhuenda 26 novembre a les 23:21

¡¡URGENTE!!.ESTAMOS INFORMADOS DE QUE HAY SAHARAUIS JUNTO A LA FRONTERA MAURITANA, HUYENDO DE LA REPRESIÓN MARROQUI EN LOS TERRITORIOS OCUPADOS, TAMBIEN ALGUNOS POR MARRUECOS INTENTANDO SALIR DEL PAIS AL ESTAR AMENAZADOS EN SUS LUGARES DE ORIGEN, CORRIENDO PELIGRO DE SER DETENIDOS, TO...RTURADOS O ABANDONADOS EN MEDIO DEL DESIERTO. POR ESO PEDIMOS A LAS DISTINTAS ASOCIACIONES DE DERECHOS HUMANOS, DE REFUGIADOS Y OTRAS, QUE AYUDEN A ESTAS PERSONAS QUE SE ENCUENTRAN EN UNA SITUACION CRITICA.

[solidaridad] La policia secreta española desaloja a lxs saharauis en Valencia.

de Pili Valencia

ÚLTIMAS NOTICIAS - VALENCIA LA SECRETA DESALOJA A LA FUERZA A LOS MANIFESTATES SAHARAUIS QUE TENÍAN PERMISO DEL SECRETARIO DEL PSOE DE VALENCIA PARA QUEDARSE EN LA SEDE. EL SECRETARIO LES HABÍA DADO SU PALABRA DE QUE PODRÍAN QUEDARSE ALLÍ. DESDE LA CALLE FRENTE A LA SEDE DEL PSOE LOS MANIFESTANTES SAHARAUIS HACEN UN LL...AMAMIENTO PARA QUE TODO AQUEL QUE SE PUEDA ACERCAR ALLÍ PARA EVITAR UN NUEVO DESALOJO DE LA CALLE FERNTE A LA SEDE DEL PSOE, Y QUE QUIÉN PUEDA AVISE A CUANTOS MÁS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MEJOR COMO TESTIGOS DE ESTO. **LAS FUERZAS DE SEGURIDAD ESPAÑOLAS ESTÁN ALAUITANDO OTRA VEZ.

[empleo] Bruselas dice que España es el único país de la UE donde todo el ajuste de la crisis se ha hecho destruyendo empleo

La Comisión Europea considera que España es el único país de la Unión Europea donde todo el ajuste de la crisis se ha hecho destruyendo empleo...

Kaos. Estado español Agencias Hoy a las 18:34

Lo que no se comenta en este informe, claro, es que han sido todos los países de la UE los que han llevado a cabo sus planes de ajuste destuyendo parte del estado del bienestar, así como gran cantidad de derechos y prestaciones sociales, es decir, destruyendo los intereses de las clases trabajadoras.

En cualquier caso, ya es bastante significativo que, además de lo anterior, el Estado español esté también a la cabeza en destrucción de empleo.

¿Qué quedó de aquel "milagro español" del que nos hablaron durante años? Bueno, sí, las multimillonarias cuentas corrientes de ciertos personajes en los paraisos fiscales, y un montón de casas sin vender....

Kaos. Estado español

Bruselas dice que España es el único país de la UE donde todo el ajuste de la crisis se ha hecho destruyendo empleo

La Comisión Europea considera que España es el único país de la Unión Europea donde todo el ajuste de la crisis se ha hecho destruyendo empleo, lo que se ha traducido en un aumento de la tasa de paro desde el 8,3% en 2007 hasta el 20,8% en la actualidad, el doble que la media comunitaria. Aunque en menor medida, también Irlanda y Portugal han afrontado la recesión incrementando el paro, según se destaca en el informe anual de empleo publicado este jueves por el Ejecutivo comunitario.

"En contraste con los patrones de ajuste en la mayoría del resto de Estados miembros, sólo España ha hecho frente a la recesión únicamente a través de reducciones de empleo, mientras que Irlanda y Portugal estaban casi en esta situación", asegura el informe.

En el extremo contrario, Alemania, Austria y Bélgica reaccionaron a la crisis reduciendo las horas por trabajador y la productividad por hora, lo que ha tenido un "efecto positivo" en el empleo y permite a estos países "empezar la recuperación en la mejor posición", ha explicado el comisario de Empleo, László Andor, en rueda de prensa.

En un tercer grupo se encuentran Reino Unido y Países Bajos, que se han ajustado reduciendo el empleo y la productividad por hora en lugar de disminuir la media de horas trabajadas por empleado.

El comisario de Empleo ha admitido que estas diferencias se explican "por las diferentes condiciones financieras y económicas" pero también a que "algunos países han sido más previsores que otros" en las reformas para aumentar la flexibilidad del mercado laboral y atajar el aumento del paro.

Según Bruselas, un "factor clave" que explica el mayor aumento del paro en algunos Estados miembros es "la importancia de la construcción, uno de los sectores golpeados con más fuerza por la crisis económica y que acapara una proporción especialmente alta del empleo en países como Irlanda o España".

En este sentido, las diferencias entre los Estados miembros reflejan también los niveles de productividad en los sectores más afectados.

"Por ejemplo, en Alemania el sector manufacturero se vio gravemente afectado por el desplome de las exportaciones, pero los altos niveles de productividad llevaron a una caída del empleo menor en comparación con la caída del PIB, mientras que en España la gran contracción en un sector con bajo nivel de productividad como la construcción ha llevado a una gran reducción del empleo en comparación con la caída del PIB", señala el informe.

Otro motivo del mayor impacto de la crisis en el empleo, según el Ejecutivo comunitario, es la alta temporalidad. "En el caso de España la alta tasa de trabajadores con contratos temporales, que pueden ser despedidos fácilmente, también explica en parte su mayor reacción a la crisis en términos de empleo", apunta Bruselas.

"El uso extensivo de contratos de trabajo temporales en países con contratos indefinidos muy regulados (como España) amplifica la volatilidad del empleo en respuesta a las crisis económicas", afirma la Comisión.

Por ello, el Ejecutivo comunitario ha recomendado esta semana generalizar el contrato único indefinido con indemnización creciente para los países con alta temporalidad, como España, con el objetivo de reducir la brecha entre trabajadores fijos y temporales.

La Comisión alerta en su informe de que la creación de empleo seguirá siendo baja durante las primeras fases de la recuperación y de que existe el riesgo de que aumente el paro de larga duración.

[sahara] Marruecos "chantajea" a España y Europa al declarar que un Estado saharaui sería un feudo para el terrorismo

Las declaraciones reflejan la desesperación de un Gobierno ante su incapacidad de ofrecer argumentos para justificar el injustificable y sangriento crimen cometido en Gdeim Izik y en El Aaiun.
Ministerio de Información de la RASD | Poemario por un Sahara Libre | Hoy a las 18:19

MINISTERIO DE INFORMACION RASD


Comunicado:
Las declaraciones del portavoz del régimen marroquí, insinuando a modo de chantaje a la opinión pública española y europea, que un Estado saharaui independiente y soberano seria un feudo para el terrorismo reflejan antes que nada la desesperación de un Gobierno ante su incapacidad de ofrecer argumentos convincentes para justificar el injustificable y sangriento crimen cometido en Gdeim Izik y en la ciudad de El Aaiun contra poblaciones civiles saharauis indefensas.

Tras fracasar en sus múltiples intentos llevados a cabo en el pasado de engañar a la opinión pública internacional sobre la consistencia de una mera propaganda políticamente motivada que fue, una vez más, desacreditada públicamente por grandes potencias, el Gobierno marroquí no percibe tal vez que está arrojando piedras sobre su propio tejado.

Gran parte de la opinión pública española sigue hoy preguntándose sobre el rol jugado por Marruecos en los atentados de Madrid de marzo de 2004.

El propio Gobierno marroquí, de forma sorprendentemente regular, cada dos o tres meses, publica que sus servicios han desmantelado supuestas células terroristas que planeaban atentar o reclutar individuos para atentar en remotos lugares del planeta y ello en un intento de convertir el miedo ajeno en ganancia propia, en "negocio políticamente lucrativo".

Marruecos usa y abusa del recurso a este cínico juego para desviar la atención del verdadero problema, que es la continua ocupación ilegal del Sahara occidental y la escandalosa violación de los derechos humanos en el territorio.

Los intentos marroquíes de sembrar la confusión no engañan sino a quien quiere ser engañado ya que la mejor garantía para la seguridad global de la región yace en el respeto a la fronteras internacionales, al derecho de autodeterminacion de todos los pueblos y a los derechos humanos, tres requisitos que fueron ayer, y siguen siéndolo hoy, ignorados por el Gobierno marroquí.

Desde su invasión a nuestro país, en violación de la Cartas y resoluciones de la ONU y de la Unión Africana Marruecos ha venido aplicando una política de tierra quemada contra el pueblo saharaui, recurriendo a armas prohibidas como el Napalm y el fosforo blanco como efectivamente ocurrió en las localidades de Amgala, Guelta Zemmur, en febrero de 1976.

Centenares de saharauis como centenares de marroquíes murieron, o permanecieron encerrados y torturados sin juicio a lo largo de décadas, en las tristemente celebres mazmorras secretas de Tazmamart, Megguna, Agdez, la Carcel negra. Más de 500 presos políticos saharauis desaparecieron hasta hoy día. Ciento cincuenta y un prisioneros militares saharauis siguen en paradero desconocido. Muchos fueron lanzados a tierra y al mar desde helicópteros, como lo reconocieron altos cargos del Gobierno marroquí a medios de prensa locales.

Marruecos ha venido practicando un terrorismo de Estado contra poblaciones indefensas.

Su violenta represión contra activistas de derechos humanos, su reciente poco honorable demostración de fuerza contra mujeres y niños en el campamento de Izik y su reiterada oposición a que la ONU se encargue de observar y proteger la situación de los derechos humanos en el Territorio ocupado, muestran la dimensión de la represión erigida en política de Estado.

Marruecos es un Estado que oprime a un pueblo y lo mantiene secuestrado lejos de la presencia de observadores y de medios de prensa independientes. Marruecos es un Estado que recurre al terror en el Sahara occidental. Es la fuente del verdadero peligro para la seguridad regional. Es un Estado delictivo por sus implicaciones en el tráfico de drogas, trafico que le redunda en suculentos beneficios que mantiene al abrigo del escrutinio de los organismos financieros internacionales. Es un Estado que actúa fuera de la ley, que no merece ser frecuentado. Es el unico pais en la region que no reconoce las fronteras de todos los vecinos.

El F. Polisario y la RASD, por su apego más que demostrado a la legalidad internacional y a las vías pacíficas constituyen la garantía más creíble para la paz en la región, y por ende, para su seguridad y estabilidad. El proyecto expansionista marroquí ha sido y sigue siendo la única amenaza histórica en nuestra región e impide la unificación de los esfuerzos regionales para afianzar la seguridad y el desarrollo económico. Ha llegado la hora para que la comunidad internacional y de manera particular la Unión Europea y las Naciones Unidas extraigan las conclusiones pertinentes.

BIR LEHLU, 25 DE NOVIEMBRE 2010

jueves, 25 de noviembre de 2010

[laboral] CNT-AIT comienza su conflicto contra la precariedad y los recortes en la UCM

ensemad.cnt.es/content/view/332/1/
por lasinterferencias hace 5 horas 50 minutos

El pasado 17 de noviembre, CNT-AIT daba comienzo a las acciones de denuncia pública enmarcadas dentro de su conflicto en la UCM por la contratación del personal becario y la retirada del Plan de Reequilibrio Presupuestario. A las 14h se realizó una concentración frente al Vicerrectorado de Estudiantes y a las 19:00 se realizó una protesta al comienzo de una mesa redonda de ATTAC organizada en el Círculo de Bellas Artes y que contaba con la asistencia de Carlos Berzosa, rector de la Complutense. El video se puede ver en www.vimeo.com/16952082

[sahara] PROPUESTA DE RESOLUCIÓN COMÚN 24-11-2010 Unión Europea.

Resolución del Parlamento Europeo sobre la situación en el Sáhara Occidental

– Vistas las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre el Sáhara Occidental,

– Vista la Resolución 1920 (2010) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que amplía el actual mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO),

– Vistos los últimos informes del Secretario General de las Naciones Unidas al Consejo de Seguridad sobre la situación en el Sáhara Occidental, de 14 de abril de 2008, de 13 de abril de 2009 y de 6 de abril de 2010,

– Visto el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ratificado por Marruecos el 3 de mayo de 1979,

– Visto el Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una asociación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra, especialmente su artículo 2,

– Vistas la Declaración de la Unión Europea de 7 de diciembre de 2007 sobre la octava reunión del Consejo de Asociación UE-Marruecos, así como la Declaración conjunta realizada en la primera Cumbre UE-Marruecos, celebrada el 7 de marzo de 2010,

– Vistas, en particular, las conclusiones extraídas de las visitas realizadas por su Delegación ad hoc para el Sáhara Occidental en septiembre de 2006 y en enero de 2009, en las que se pedía la ampliación del mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO), a condición de que todas las partes interesadas estuvieran de acuerdo, con el fin de conferirle competencias para el control del respeto de los derechos humanos en el Sáhara Occidental, y en las que se pedía también a la Comisión que, si lo consideraba oportuno, y a través de su Delegación en Rabat, controlase la situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y enviara regularmente misiones,

– Vistas sus anteriores Resoluciones sobre el Sáhara Occidental, en particular la de 27 de octubre de 2005(1),

– Vista la declaración realizada el 10 de noviembre de 2010 por la Alta Representante de la Unión Europea, Catherine Ashton, sobre el Sáhara Occidental,

– Vistas las declaraciones del Consejo y de la Comisión, de 24 de noviembre de 2010, sobre la situación en el Sáhara Occidental,

– Visto el artículo 110, apartado 4, de su Reglamento,

A. Considerando que varios miles de saharauis abandonaron sus ciudades e instalaron tiendas de campaña en las afueras de El Aaiún, creando así el campamento de Agdaym Izik, para protestar pacíficamente por su situación social, política y económica y sus condiciones de vida,

B. Considerando que, después de varias semanas, estas personas pasaron a ser, según los observadores de las Naciones Unidas, alrededor de unas 15 000, y que se entabló un diálogo con las autoridades,

C. Considerando que el domingo 24 de octubre el ejército marroquí mató a Nayem Elgarhi, un adolescente saharaui de 14 años, e hirió a otras cinco personas cuando trataban de llegar al campamento en las afueras de El Aaiún,

D. Considerando que el 8 de noviembre de 2010 un número todavía desconocido de personas, entre ellas personal de las fuerzas de policía y de seguridad, murieron durante la intervención de las fuerzas de seguridad marroquíes dirigida a desmantelar el campamento de protesta de Agdaym Izik; considerando que también se han recibido informaciones acerca de un número importante de civiles heridos al utilizar las fuerzas de seguridad gases lacrimógenos y porras para despejar el campamento,

E. Considerando que estos incidentes se produjeron el mismo día en que se iniciaba en Nueva York el tercer ciclo de negociaciones informales sobre el estatuto del Sáhara Occidental, en las que participaban Marruecos, el Frente Polisario y los países observadores, Argelia y Mauritania,

F. Considerando que se ha impedido la entrada de periodistas, diputados nacionales y regionales de la UE y diputados al Parlamento Europeo a El Aaiún y al campamento de Agdaym Izik, y que algunos de ellos han sido incluso expulsados de El Aaiún,

G. Considerando la muerte violenta del ciudadano español Babi Hamday Buyema en circunstancias que aún no han sido esclarecidas,

H. Considerando que, después de más de 30 años, el proceso de descolonización del Sáhara Occidental sigue sin haber concluido,

I. Considerando que la UE sigue estando preocupada por el conflicto en el Sáhara Occidental y sus consecuencias y repercusiones regionales, incluida la situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental, y que apoya plenamente los esfuerzos del Secretario General de las Naciones Unidas y de su Enviado Personal en favor de una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que permita la autodeterminación del pueblo saharaui, tal y como propugnan las resoluciones de las Naciones Unidas,

J. Considerando que diversos informes han demostrado que los recursos naturales del Sáhara Occidental se explotan sin que ello aporte ningún tipo de beneficio a la población local,

1. Manifiesta su más profunda preocupación por el notable deterioro de la situación en el Sáhara Occidental, y condena con firmeza los violentos incidentes que se produjeron en el campamento de Agdaym Izik cuando estaba siendo desmantelado y en la ciudad de El Aaiún;

2. Pide a todas las partes que mantengan la calma y se abstengan de llevar a cabo cualquier nuevo acto de violencia;

3. Lamenta la pérdida de vidas humanas, y expresa su solidaridad a las familias de las víctimas, de los heridos y de los desaparecidos;

4. Toma nota de la constitución por parte del Parlamento marroquí de una comisión de investigación encargada de investigar el curso de los acontecimientos que condujeron a la intervención de las autoridades marroquíes, pero considera que las Naciones Unidas serían el órgano más adecuado para llevar a cabo una investigación independiente a nivel internacional para esclarecer los hechos, las muertes y las desapariciones;

5. Lamenta los ataques contra la libertad de prensa y de información que han sufrido numerosos periodistas europeos, y pide al Reino de Marruecos que permita el libre acceso de la prensa, los observadores independientes y las organizaciones humanitarias al Sáhara Occidental y su libre circulación dentro del territorio; lamenta que las autoridades marroquíes hayan prohibido la entrada al Sáhara Occidental a diputados, periodistas, medios de comunicación y observadores independientes;

6. Insiste en la necesidad de pedir a los órganos de la Naciones Unidas que propongan el establecimiento de un mecanismo de control de los derechos humanos en el Sáhara Occidental;

7. Celebra la reanudación de las reuniones informales entre Marruecos y el Frente Polisario bajo los auspicios del Enviado Personal del Secretario General de las Naciones Unidas, incluso en las tensas circunstancias actuales, y pide a los actores regionales que actúen de forma constructiva;

8. Recuerda su apoyo a la reanudación de las negociaciones informales entre las partes en conflicto con vistas a alcanzar una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable de conformidad con lo establecido en las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas;

9. Pide a la Comisión que vele por que se asigne la ayuda humanitaria necesaria, con un incremento de los fondos, a los refugiados saharauis, cuyo número se estima entre 90 000 y 165 000, que viven en la región de Tinduf, para ayudarles a cubrir sus necesidades básicas de alimentos, agua, alojamiento y servicios médicos y para mejorar sus condiciones de vida;

10. Expresa su preocupación por la detención y las acusaciones de acoso de defensores saharauis de los derechos humanos en el territorio del Sáhara Occidental; pide que se trate a los defensores de los derechos humanos encarcelados en el territorio o en Marruecos con arreglo a las normas internacionales y que tengan un juicio rápido y justo;

11. Pide a la UE que inste al Reino de Marruecos a que acate el Derecho internacional en lo que se refiere a la explotación de los recursos naturales del Sáhara Occidental;

12. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, a la Comisión, a la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, al Secretario General de las Naciones Unidas, al Secretario General de la Unión Africana, a la Delegación del PE para las Relaciones con los Países del Magreb y la Unión del Magreb Árabe, a la Mesa de la Asamblea Parlamentaria Euromediterránea, al Parlamento y el Gobierno de Marruecos, al Frente Polisario y a los Gobiernos y Parlamentos de Argelia y Mauritania.

[sahara] Marruecos informó a la ONU de que asaltaría el campamento de El Aaiún

Los miembros de la Minurso llegaron al lugar tres días después de la tragedia

TOMÁS BÁRBULO (ENVIADO ESPECIAL) - El Aaiún - 24/11/2010

Los mandos de las fuerzas de la ONU destacadas en el Sáhara Occidental fueron informados de forma extraoficial por las autoridades marroquíes de que el día 8 asaltarían el campamento saharaui de Agdaym Izik. A pesar de ello, no acudieron al lugar de la tragedia hasta tres días más tarde, cuando el asentamiento ya había sido desmantelado. Así lo reconoció ayer Alexander Ivanko, principal asesor político del representante especial del secretario general de la ONU y jefe de la Minurso (Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental), el egipcio Hany Abdelaziz.

"Los marroquíes no nos informaron oficialmente, pero teníamos indicaciones de que el desalojo se podía producir", admite Ivanko en el cuartel general de la Minurso, en El Aaiún. "El jefe de la misión fue tres días después, pero allí ya no quedaba nada".

Cuando, horas más tarde del asalto al campamento, miles de saharauis iracundos se lanzaron a las calles de El Aaiún y comenzaron a incendiar coches y apedrear edificios, las fuerzas de la ONU no intervinieron. Tampoco actuaron poco después, cuando bandas formadas por cientos de colonos marroquíes acompañados por policías violaron, destrozaron y robaron los domicilios y los negocios de los saharauis. Simplemente, se encerraron en el cuartel, que fue inmediatamente rodeado por las fuerzas marroquíes, o permanecieron en sus hoteles y domicilios. Ivanko justifica así esta actitud pasiva: "No tenemos armas, y nuestra primera responsabilidad es proteger a nuestro personal".

El día 14, la Minurso envió a la sede de la ONU en Nueva York un informe de 27 páginas, que fue utilizado poco después en los debates del Consejo de Seguridad. Ivanko señala dos datos que aparentemente fueron incluidos en el texto a pesar de que los miembros de la fuerza de paz no presenciaron los enfrentamientos porque estaban recluidos. El primero es que no vieron armas de fuego en manos de los marroquíes que reprimieron a los saharauis. Y el segundo es que entre las fuerzas del orden que cargaron contra los alborotadores no había militares. Esta última afirmación es crucial, porque la presencia de militares en los enfrentamientos habría supuesto una ruptura del alto el fuego entre Marruecos y el Frente Polisario.

La Minurso es un organismo polémico. Es una de las pocas misiones de Naciones Unidas que carece de un mandato legal para fiscalizar el cumplimiento de los derechos humanos tanto en la zona ocupada por Marruecos como en la controlada por el Frente Polisario. Fue creada en 1991, tras la firma del alto el fuego entre ambos contendientes, con la misión de organizar un referéndum de autodeterminación entre los saharauis. Desde entonces ha empleado a más de 4.000 observadores militares y a varios cientos de funcionarios civiles y ha consumido un presupuesto cercano a los 1.000 millones de dólares, sin lograr su objetivo original. Ivanko reconoce implícitamente ese fracaso: "Nosotros completamos en 2004 el trabajo de identificar a los votantes, pero dado que las dos partes no se ponen de acuerdo sobre el referéndum, las listas han sido enviadas a la sede de la ONU de Ginebra. Ahora nos limitamos a supervisar el alto el fuego, a fomentar medidas de confianza entre Marruecos y el Frente Polisario y a retirar las minas plantadas en el territorio durante la guerra". Para esa tarea cuenta con 450 personas, la mitad de las cuales son militares de varias nacionalidades, entre los cuales no figuran españoles.

[sahara] Un centro secreto de detención

fuente: El Pais

Abbu Mohamed El Yadasi, de 45 años, estaba en Agdaym Izik la madrugada del pasado día 8, cuando 3.000 efectivos de la policía, la gendarmería y las fuerzas auxiliares marroquíes irrumpieron en el campamento. Su esposa, Maymouna Haimad, de 41 años, no volvió a tener noticias suyas hasta que, hace solo unos días, un vecino la avisó de que Abbu Mohamed estaba herido y detenido en el hospital militar de El Aaiún. La mujer corrió al centro médico, pero los soldados que lo custodiaban se negaron a corroborar la información y le impidieron la entrada. Ni siquiera la dejaron permanecer en la calle, frente al edificio. Reclamó la intercesión de un notable saharaui y apeló a las autoridades, sin resultado.

La familia siguió investigando. Un enfermo que acababa de ser dado de alta le confirmó que su esposo estaba en hospital y que tenía una herida en un pie. Y por un militar supo que con Abbu Mohamed había un buen número de heridos que también estaban detenidos y cuyos parientes desconocen su paradero. Muchos de ellos han sido dados por desaparecidos.

Todos estos testimonios, a los que hay que añadir otros recogidos por EL PAÍS, indican que el Hospital Militar de El Aaiún se ha convertido en un centro de detención secreto de saharauis heridos. Y ponen en cuestión la versión ofrecida hace tres días a la prensa por el director de la institución, doctor Isameli Hassan, en el sentido de que todos los heridos en los disturbios han sido dados de alta. También contradicen las palabras del Gobernador de El Aaiún, Mohamed Jelmouss, que el pasado domingo negó a EL PAÍS la existencia de desaparecidos saharauis y atribuyó su ausencia a que "se habrán ocultado en el desierto a la espera de que se olviden los acontecimientos. Es una costumbre saharaui", añadió.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

[sahara] ¡ÚNETE CON TU FIRMA!

Manifiesto

Los participantes de la 5ª edición del festival del Sahara hemos estado en uno de los campamentos de refugiados saharauis donde se vive un drama humanitario.

La situación empeora año tras año. El proceso de paz está bloqueado y eso afecta especialmente a los más débiles. Mujeres, niños y ancianos. Hay 200.000 personas que fueron españolas abandonadas en el desierto desde hace 33 años.

Es urgente que la ciudadanía ayude a devolver la libertad a el pueblo saharaui. Por eso pedimos al gobierno de España que reconozca el status diplomático del frente polisario.

Hoy se pone en marcha una plataforma de recogida de firmas para conseguir que esto sea posible entre todos.

Firmado:
Los miembros de la plataforma TODOS CON EL SAHARA

El objeto de esta plataforma es lograr el máximo número de firmas de apoyo al manifiesto. El fin es hacer entrega de ellas al Presidente de Gobierno para que España lidere la búsqueda de una solución pacífica y justa a un conflicto que nos afecta directamente.

Para adherirte al manifiesto sigue el siguiente entace: http://www.todosconelsahara.com/

[sahara] Los saharauis son los musulmanes menos radicalizados del mundo

El gobierno de Marruecos pretende hacer creer al mundo que el campamento Gdeim Izik era un “nido de delincuentes”que tenía “secuestrada a la población civil indefensa” y, para colmo, describe a los dirigentes civiles del campamento como“individuos radicales encapuchados que utilizan métodos al estilo de Al Qaeda” en un intento de confundir aún más a la opinión pública haciéndole creer que es un pueblo en la onda de ese grupo terrorista, radical e intransigente, cuando la verdad y la historia nos demuestran que es todo lo contrario. Ante estas acusaciones de Marruecos debemos considerar: - El pueblo musulmán más conciliador y fraternal con los cristianos es sin duda alguna el pueblo saharaui. Durante años, han sido capaces y están orgullosos de haber confiado todos los veranos a sus niños a familias cristianas de España, han comprobado lo enriquecedor de una convivencia que ha permitido estrechar lazos de afecto que están muy por encima de exigencias religiosas, demostrando respeto al que es diferente a ellos. ¿Qué otro pueblo musulmán ha hecho eso o estaría dispuesto a hacerlo? Con su ejemplo, el pueblo saharaui ha demostrado su espíritu pacífico, conciliador, dialogante y respetuoso con otros pueblos que no profesan su religión musulmana.
- Hagámonos la siguiente pregunta: ¿Podrían aplicársele a Marruecos esas mismas buenas características? Pues la respuesta es que no, y no solo por su comportamiento represivo, imperialista y transgresor sistemático de los Derechos Humanos sino, ateniéndonos a ejemplos más recientes, porque persigue a cristianos que viven pacíficamente en Marruecos y los expulsa con la acusación de “proselitistas” o de atentar contra las tradiciones marroquíes…¿no es eso intransigencia y radicalismo? Pues, hay que estar muy ciego para no verlo.

martes, 23 de noviembre de 2010

[vídeo] Marruecos abrió fuego en Gdeim Izik



Es en este momento cuando volvemos a poder dar a conocer la prueba de que Marruecos utilizó la violencia contra la población saharaui, abriendo fuego contra los hombres saharauis que intentaban relentizar y contener la brutal ofensiva marroquí, y con ello, permitir la salida de sus mujeres, niños y ancianos del campamento, durante el brutal desmantelamiento de Gdeim Izik.

[vídeo] El silencio de España



Un sector de la sociedad española todavía considera a los saharauis como un pueblo con fuertes lazos históricos por España abandonado a su suerte.

En 1976, España se retiró de su colonia del Sahara Occidental. Casi inmediatamente el Sahara fue ocupado por Marruecos a pesar de las resoluciones de la ONU para la autodeterminación del pueblo saharaui.

¿A qué se debe la actitud cautelosa del gobierno español ante Marruecos? Esta es la pregunta de expertos y medios de comunicación mientras se multiplican las marchas de apoyo y protesta por la principales ciudades de España encabezadas por personalidades como el director de cine Pedro Almodóvar y el actor Javier Bardem.

"La política exterior española con respecto a Marruecos siempre ha sido la de calmar a los vecinos, entre otras cosas porque hay un tema que los marroquíes utilizan para presionar: las ciudades españolas de Ceuta y Melilla que geográficamente están del lado marroquí", explica a BBC Mundo Miguel Ángel Bastenier, experto en relaciones internacionales.

[vídeo] Resistencia Saharaui --- Declaratoria Constitutiva


ACCION DIRECTA PACIFICA POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS PARA LOS TERRITORIOS OCUPADOS POR MARRUECOS EN EL SAHARA OCCIDENTAL. email: rsaharaui@gmail.com