Busca en el Blog

jueves, 31 de marzo de 2011

[definiciones] Acoso Laboral - Mobbing

El acoso laboral o acoso moral en el lugar del trabajo, conocido frecuentemente a través del término inglés mobbing ("asediar, acosar, acorralar en grupo" ), es tanto la acción de un hostigador u hostigadores conducente a producir miedo o terror en el trabajador afectado hacia su lugar de trabajo, como el efecto o la enfermedad que produce en el trabajador. Esta persona o grupo de personas reciben una violencia psicológica injustificada a través de actos negativos y hostiles en el trabajo por parte de sus compañeros (entre iguales), de sus subalternos (en sentido vertical ascendente) o de sus superiores (en sentido vertical descendente, también llamado bossing, del inglés boss, jefe). Dicha violencia psicológica se produce de forma sistemática y recurrente durante un tiempo prolongado, a lo largo de semanas, meses e incluso años, y a la misma en ocasiones se añaden "accidentes fortuitos" y hasta agresiones físicas, en los casos más graves.

Lo que se pretende en último término con este hostigamiento, intimidación o perturbación (o normalmente la conjugación de todas ellas) es el abandono del trabajo por parte de la víctima —o víctimas—, la cual es considerada por sus agresores como una molestia o amenaza para sus intereses personales (ambición de poder, de riquezas, posición social, mantenimiento del statu quo, etc.)

El término mobbing (del verbo inglés to mob, con el significado antes aludido) proviene de la etología, ciencia que estudia el comportamiento de los animales, sobre todo del campo de la ornitología, donde la conducta defensiva de un grupo de pequeños pájaros consiste en el atosigamiento continuado a un enemigo más grande, con frecuencia un ave rapaz. Estos comportamientos en la naturaleza terminan frecuentemente, o bien con la huida, o con la muerte del animal acosado por varios otros.

El científico sueco Heinz Leymann investigó el fenómeno en la década de 1980, y fue quien utilizó por primera vez el término mobbing para referirse al problema. Otros autores destacados en el estudio del acoso moral y del mobbing son la francesa Marie-France Hirigoyen y el español Iñaki Piñuel y Zabala.

La incidencia poblacional del acoso laboral se calcula que se encuentra entre el 10 y el 15 % del total de los trabajadores en activo.

viernes, 25 de marzo de 2011

Forrándose con la crisis: Las mayores empresas españolas superan por primera vez los 50.000 millones de beneficios

¿Crisis? ¿Qué crisis? ¿Para quién? Las empresas del IBEX español ganan el 23,14% más en 2010 y rebasan su récord de 2007, con Telefónica, Santander, Repsol, BBVA y Endesa a la cabeza. Está claro quién se beneficia de la crisis, a costa de quién lo hace y con qué complicidades cuenta.
Kaos. Laboral y Economía | agencias | 24-3-2011 a las 9:15
La crisis parece remitir en el Ibex 35. Por primera vez, los beneficios de empresas cotizadas en este índice superaron los 50.000 millones de euros en 2010, un 23,14% más que el año anterior. Concretamente las empresas ganaron 51.636,99 millones de euros, unas cifra que supera el récord alcanzado en 2007, cuando los beneficios fueron de 49.246,19 millones de euros.

Las empresas del selectivo han retomado la senda de crecimiento tras dos años consecutivos de recorte de beneficios. En 2009, el resultado conjunto de las 35 compañías descendió un 22% respecto a 2008, cuando el beneficio cayó un 5%.

Telefónica lideró el ránking de los resultados, con un beneficio récord de 10.167 millones de euros, un 30,8% más, tras incluir el impacto neto positivo derivado del aumento de participación en Vivo de unos 3.476 millones. A continuación, se situó Banco Santander, con 8.181 millones, un 8,5% menos, como consecuencia de la entrada en vigor de la circular del Banco de España en materia de provisiones, cuyo impacto neto en las cuentas de la entidad ascendió a 472 millones de euros.

Repsol YPF obtuvo un beneficio de 4.693 millones y triplicó el resultado logrado en 2009, que fue de 1.559 millones de euros, debido a la "buena marcha" de todos los negocios y a los resultados de la ampliación de capital de su filial brasileña, suscrita íntegramente por la china Sinopec. Por su parte, BBVA elevó un 9,4% su resultado en 2009, hasta 4.606 millones, mientras que Endesa ganó 4.129 millones, un 20,4% más, impulsada por las sinergias de grupo con Enel y por las plusvalías de la venta de activos.

Estas cinco entidades suman en conjunto un beneficio 31.776 millones, que suponen el 63% del beneficio total. Además, ninguna empresa ha cerrado en 'números rojos', a diferencia de 2009, cuando tres compañías registraron pérdidas; un total de 22 empresas incrementaron su resultado y, de éstas,

Once compañías registraron un crecimiento superior al 20%. Iberdrola registró un beneficio de 2.870 millones, que supone un repunte del 1,6%, seguida de Ferrovial, que ganó 2.163,2 millones, frente a los números rojos de 73,52 millones de euros que registró en 2009, y el grupo anglo-indio ArcelorMittal también registró un fuerte resultado, con 2.138 millones en 2010, cifra que casi multiplica por 19 las ganancias de 2009.

Unos datos que se conocen cuando Inditex ha presentado sus cuentas anuales, en las que ha ganado un 32 % más que el año pasado hasta alcanzar los 1.314 millones del año anterior. El grupo incrementó sus ventas un 13 % durante su ejercicio fiscal de 2010 -del 1 de febrero de 2010 al 31 de enero de 2011-, con una facturación de 12.527 millones de euros.

El Fujiyama en rojo / Dir. Akira Kurosawa

Akira Kurosawa soñó con una catástrofe nuclear de dimensiones apocalípticas; 'El Fujiyama en rojo' narra la explosión de una central nuclear cerca del Monte Fuji. "La estupidez del hombre es increíble".


El Fujiyama en rojo / Dir. Akira Kurosawa from ATTAC.TV on Vimeo.

“Lo de Libia es muy distinto a lo de Túnez o Egipto”. Kaosenlared entrevista a L. Massanet, socióloga residente en Libia

Leonor desmiente farsas mediáticas sobre el país. Kaos no se responsabiliza de las opiniones de la entrevistada, aunque comparte su orientación antiimperialista y su rechazo a la invasión extranjera.
Kaos. Internacional | Para Kaos en la Red | 24-3-2011 a las 13:22  
Kaos:  ¿Cuánto tiempo llevas viviendo en Libia? ¿A qué te dedicas? ¿Cómo te ha tratado el pueblo libio?
Leonor: Voy a Libia desde hace casi cinco años. Después de un viaje turístico cultural, fui a vivir con una familia porque estaba empezando mi tesis sobre el desarrollo de la personalidad de los niños y los factores que influyen en los diferentes tipos de familias. Libia es un país tribal y por tanto los niños crecen rodeados de gente de todas las edades y además se ama mucho y respeta mucho a los niños. Al llegar allí me encontré una sociedad con unas características muy especiales, después de haber estado cerrada 30 años y luego de golpe abiertos a la televisión por satélite, internet y además gentes con un nivel cultural alto, ya que hay universidades gratis en todas las ciudades. El conflicto de los jóvenes con los cambios y toda su cultura en general me cautivó tanto que fui ampliando mis estudios del país y su gente. Ahora siento que tengo allí una segunda familia y es mi segundo país. También les estoy ayudando a abrirse a Occidente, porque les cuesta mucho, debido a las grandes diferencias culturales. Me encanta la fotografía y he recorrido el país haciendo fotos, siempre con respeto hacia las personas. Estoy elaborando algunos guías, etc. Siempre me han respetado y tratado muy bien, porque los libios son muy orgullosos pero muy hospitalarios y familiares. Son gente muy educada y discreta.

K: ¿Es cierto que Gadafi había privatizado ya lo que en otro tiempo su revolución y el socialismo árabe nacionalizaron? ¿Cómo funciona la economía libia? ¿Qué diferencias de clase existen en el país?
L: Entre los libios no hay más diferencias de clases que la que hacen las diferencias de dinero. Los libios son 6 millones solamente. Lo que sí he oído es que algunos son considerados más libios que otros. Los árabes estarían mejor vistos que los bereberes o los tuaregs, o los que son de color. Pero conviven todos sin problemas. Los que hacen los trabajos más sencillos son los inmigrantes que vienen de los países de alrededor, como Chad, Nigeria u otros países del sur que son muy pobres. En Libia hay también muchos egipcios que tienen comercios o trabajan en la construcción. En este momento incluso hay empresas constructoras que están construyendo para el gobierno, en el plan para rehacer todo el país en el que Libia está inmerso. Gadafi fomenta y ayuda a la gente a que se monte sus empresas o negocios. Se dan préstamos sin garantía y sin intereses cuando se presenta un proyecto factible de negocio. Aparte de esto, está intentando desde hace unos años repartir entre todos los libios todo el beneficio del petróleo y que luego cada libio se responsabilice de pagar colegios, universidades, etc. Todo eso que ahora es gratuito.

K: ¿Es lo sucedido en Libia comparable a las revueltas populares en Túnez, Egipto, Bahrein, Argelia, Iraq, etc.? ¿Cuáles son las diferencias?
L: Yo lo veo muy distinto, porque la mayoría de los libios no querían una revuelta en este momento y están contentos con el momento histórico que están viviendo. Esta revuelta ha estado muy bien preparada y desde alguien exterior, porque ha sabido unir todos los puntos de conflicto. Ha empezado en el área de Benghazi, donde algunas tribus siempre han tenido enfrentamientos con el gobierno, a los que se han sumado políticos de la alta política que no están de acuerdo en que Gadafi quisiera repartir los beneficios del petróleo. Estos focos han sido aprovechados por los países que están esperando la ocasión para repartirse el petróleo. Los bombardeos no están siendo para parar nada, es algo muy bien preparado para destrozar el país y lo están consiguiendo. Es una masacre, es una invasión y la meta está clara por parte de los invasores.

K: ¿Hay algo de cierto en las acusaciones mediáticas de que Gadafi "bombardeó a su propio pueblo", o es una invención similar a la de las “armas de destrucción masiva" en Iraq? ¿Qué críticas le harías al dirigente libio en materia de derechos civiles y libertades?
L: Gadafi no ha bombardeado a su propio pueblo y, aunque parezca paradójico, en este momento es el más pacificador de todos. Ha hecho menos daño que los rebeldes y que los aviones extranjeros que intentan invadir el país.

K: ¿Cuál era el carácter de la guerra civil en Libia, antes de la invasión extranjera? ¿Una guerra entre distintos sectores de la oligarquía? ¿O algo diferente?
L: Yo estoy convencida de que esta revuelta está toda programada, apoyada y presionada desde fuera, y se notaba muchísimo en sus movimientos. Sin la presión externa, hubiera sido un problema interno que con reuniones de gobierno y reuniones tribales se hubiera resuelto. Es muy frecuente que en Libia haya desacuerdos que fuercen a las tribus a reunirse con el alto gobierno y negociar cambios.

K: Desde determinados grupos de izquierda del Estado español se insiste en que en Libia hay comités "obreros" y populares revolucionarios, en lucha contra Gadafi. ¿Es eso cierto?
L: Libia tiene un funcionamiento muy distinto a Occidente, a años luz, y por eso a veces nos es tan difícil comprender lo que hacen y por qué lo hacen. Los que mueven al gobierno, empujan y obligan a cambiar las cosas son las tribus. Por esto, como me decía un libio, si no quisieran a Gadafi las tribus lo sacarían en un día, y si está donde está, es porque las tribus de Libia le quieren ahí, mal que le pese a Occidente. Y ahora con todos estos bombardeos se está consiguiendo que se unan más a su gobierno y en contra de los extranjeros.

K: ¿Cuál crees que es la posición mayoritaria entre el pueblo libio? ¿Apoyo a Gadafi, a los rebeldes, a ninguno de los dos? ¿Y qué opina dicho pueblo de la invasión que sufre a manos de los países imperialistas? ¿Tiene claro que el Imperio sólo busca petróleo y control?
L:  Toda la gente que conozco apoya a Gadafi, pero esto no quiere decir que a veces no se quejen de cosas. Nada es perfecto. Incluso algunas tribus, que eran simpatizantes de la rebelión, al ver la invasión de Occidente han dado su apoyo a Gadafi. En este momento, Gadafi tiene el apoyo de la gran mayoría del pueblo libio, por lo que esta invasión y los bombardeos no son en absoluto para ayudar a los libios, que no importan para nada, y tienen otros planes más allá. Éste es el sentimiento de los libios.

K: ¿Hay algún bando que luche realmente por los intereses populares en Libia? ¿Qué escenarios se dibujan ahora en el horizonte? ¿Qué efectos tendrá la agresión norteamericano-europea?
L: Gadafi se mueve para los libios y realmente está haciendo en este momento un país nuevo, todo entero, y no veo en estos seres que se han levantado nada más que el deseo de vender el país a los extranjeros, cosa que Gadafi nunca ha hecho, porque todas estas empresas que entran a trabajar entran con unos contratos y unas condiciones que ellos pueden contar mejor que yo.

K: Por último, ¿en qué medios de comunicación alternativos podríamos informarnos de manera fidedigna sobre lo que sucede en Libia?
L: Yo creía que Al Jazeera era un buen medio de comunicación, pero ya les hemos pillado con tergiversaciones de las palabras de Gadafi, siempre para mal, y solo hablan con el grupo de los rebeldes, así que han dejado de ser imparciales. Me han dicho que Telesur tiene un enviado en Trípoli que intenta ser lo más imparcial que puede. Yo de momento sólo me fío de lo que me dicen en Libia, y hablo con ellos muchas veces al día, con diferentes personas, aunque sé que no puedo tener la verdad universal. Pero al menos puedo ver el sentir general y cómo están las cosas.

miércoles, 23 de marzo de 2011

nueva sección [definiciones] Es semana definiremos "Esquirol"

Nueva entrada que se publicará con regularidad semanal y en la que trataremos diferentes conceptos con sus definiciones.

Esta semana por ser la primera la vamos a dar y en la frente. El personaje al que nos vamos a referir es bastante patético y abunda en todas las plantillas. Suelen ser oportunistas, lameculos del jefe, herederos de empresa, etc...

Son la joyita más preciada del jefe, ultimamente deciden bajarse el sueldo y trabajar más horas; en fin seguro que muchxs ya sabeis de quién vamos a hablar. Pues si, del Esquirol Rompehuelgas.

Se denomina esquirol (o carnero en Argentina), en sentido específico, a aquella persona que recibe una remuneración a cambio de romper una huelga; es decir, que acepta trabajar en una empresa cuyos trabajadores llevan a cabo un movimiento de huelga. También se llama esquirol al trabajador que no acata la decisión de la mayoría de empezar una huelga laboral y continúa con sus labores; también se les llama rompehuelgas.

El normal cumplimiento de sus obligaciones laborales (trabajando en su puesto habitual con independencia de la huelga) puede deberse a distintos motivos:
  • Por no compartir las reivindicaciones de los convocantes de la huelga.
  • Por estar coaccionados por los patrones bajo amenaza de algún tipo.
  • Para poder cobrar su salario, que perdería en caso de acudir a la huelga.
  • O simplemente a haber sido contratados exprofeso por la patronal después del estallido de la huelga por parte de los trabajadores ordinarios.
En el caso de una huelga general, que es aquella que afecta a todo el Estado, se llama esquirol a aquel que no la secunda, ya sea por motivos políticos o económicos. No incumbe simplemente a los empleados, sino que también se le llama esquirol al empresario que abre su empresa o negocio y trabaja con normalidad, independientemente de las causas por las que no haya secundado la huelga.

martes, 22 de marzo de 2011

CNT rechaza la guerra en Libia y la participación del gobierno español en la misma



· Los gobiernos que durante años apoyaron y armaron a Gadafi al igual que hicieron con otros regímenes como el de Mubarak en Egipto o Ben Alí en Tunez no tienen ninguna credibilidad.

· CNT rechaza el inicio de bombardeos contra Libia y la participación del gobierno español en los mismos.

Esta nueva guerra no hará sino agravar la situación del pueblo libio, como ya pusieron de manifiesto intervenciones similares en Yugoslavia, Afganistán o Irak. Al igual que en estos países, las razones humanitarias esgrimidas no son sino la pantalla de hipocresía y cinismo tras la cual se esconden los descarados intereses de las elites capitalistas en su rapiña de los recursos energéticos del planeta.

Las intervenciones militares arrastran siempre un reguero de víctimas civiles, destrucción de infraestructuras y desorganización de los servicios públicos fundamentales, provocando en definitiva sufrimiento y muerte a la población civil en beneficio de las elites de turno.

Amparados en una ONU y en un Consejo de Seguridad sin legitimidad alguna, las potencias capitalistas solo pretenden asegurar el acceso al petróleo y el gas libio,a la vez que tratan de recuperar el dominio de una zona vital, dominio que se ha visto cuestionado por las sucesivas revueltas populares de los últimos meses

No deja de ser paradójico, que esta guerra cuente con el apoyo  y participación de la Liga Árabe, compuesta por gobiernos en su mayoría tan dictatoriales como el libio, con muchos de ellos aplastando en estos mismos momentos revueltas populares en sus países (Arabia Saudí, Bahrein,Yemen, Marruecos, etc).

Muchas de estas revueltas han tenido en sus orígenes un importante componente social, de oposición a las políticas económicas impuestas por instituciones capitalistas como el FMI y sus consecuencias de paro, alza del precio de productos básicos, privatización de servicios públicos, etc, con un fuerte protagonismo de las luchas obreras, poniendo en marcha experiencias de autogestión y organización popular, que ahora se intentarán silenciar y redirigir hacia cambios institucionales que no cuestionen el orden social y económico capitalista.

Ninguna credibilidad pueden tener los gobiernos que durante años apoyaron y armaron a Gadafi al igual que hicieron con otros regímenes como el de Mubarak en Egipto o Ben Alí en Tunez. Ninguna confianza deberían inspirarnos quienes continúan apoyando a regímenes igualmente dictatoriales y brutales como el de Marruecos, Arabia Saudí o Israel.

Nada deben esperar por tanto los trabajadores y trabajadoras de una orilla u otra del Mediterráneo de las elites capitalistas occidentales ni de las elites árabes a su servicio, sólo obtendrán colonialismo económico, depredación de sus recursos y políticas económicas neoliberales bajo el envoltorio de reformas democráticas formales y desde arriba, mientras en nada afecten al orden económico y social.

Igualmente nada han aportado a los trabajadores los planteamientos nacionalistas y militaristas, envueltos en demagogia revolucionaria como los que durante años agitaron los Gadafi y quienes les apoyaban, que ninguna simpatía nos suscitan y tras los cuales solo se esconde el más descarado capitalismo de estado, la dictadura y la corrupción.

La política de guerra en la orilla sur del Mediterráneo, no es sino el reverso necesario de las medidas de ajuste y recorte de derechos en Europa, impuesta por elites decididas a recuperar sus beneficios , haciendo recaer los efectos de la crisis económica con toda su dureza sobre las clases trabajadoras, mientras se asegura el acceso a los recursos y aumenta la militarización de un espacio vital para gestionar las tensiones que el avance de la crisis económica, ecológica y social no harán sino aumentar.

No en vano figuras como Gadafi han jugado un papel fundamental en el control de los flujos migratorios de trabajadores africanos hacia Europa, al servicio de las elites que sufragan sus centros de internamiento de trabajadores, política que la militarización de esta zona no hará sino reforzar levantando un nuevo muro, reforzando la xenofobia y el fascismo.

En España, el gobierno del PSOE lanzado en la cuesta abajo de poner en marcha aplicadamente las sucesivas contrarreformas y medidas antiobreras y antisociales exigidas por una Europa al servicio del capital, se destaca ahora en la participación en esta guerra, para la que no hay problemas de financiación, al contrario de lo que ocurre con los servicios públicos y los gastos sociales.

Así, el gobierno, además de posicionarse en el nuevo escenario del norte de África y asegurarse acceso al reparto de sus recursos, desvía la atención sobre la cruda realidad social de precariedad y paro a la que nos enfrentamos la clase trabajadora consecuencia de sus políticas económicas.

Una vez más, como ocurrió con la firma del último pacto social, cuenta el gobierno del PSOE con la complicidad y el apoyo de CCOO y UGT y otras fuerzas de la izquierda institucional, a la vez que ultiman la reforma de la negociación colectiva, nuevo ataque a los derechos de los trabajadores al servicio del Pacto del Euro.

Llamamos a los trabajadores a apoyar las revueltas obreras en el norte de África y Oriente Medio, oponiéndose a las injerencias militares, apoyando desde una perspectiva libertaria las experiencias de autoorganizacion, apoyo mutuo y acción directa, oponiéndose al gasto militar y a la preparación de la guerra.

Es especialmente necesaria la solidaridad con los trabajadores migrantes y la lucha contra las fronteras, exigiendo libertad de movimiento, iguales derechos y el fin de los centros de internamiento y las leyes de excepción en ambas orillas del Mediterráneo, reclamando la acogida de todos los refugiados de las guerras, hambrunas y persecuciones.

No hay mejor solidaridad que rebelarnos nosotros mismos en Europa contra las elites capitalistas cuyo único programa es la guerra, el recorte de derechos, la rapiña y la destrucción ecológica como única vía para prolongar un capitalismo en crisis permanente, desenmascarando a quienes desde la izquierda y el sindicalismo institucional apuntalan un sistema sin futuro.

Las clases populares del mundo árabe han demostrado la posibilidad de enfrentarse a regímenes y realidades que se pensaban inamovibles, sigamos su impulso y no dejemos que la guerra sea la respuesta a la esperanza de un cambio revolucionario a ambos lados del Mediterráneo.

Secretariado Permanente del Comité Confederal de CNT

domingo, 20 de marzo de 2011

[Naomi Klein] Capitalismo del desastre: estado de extorsión.

Traducción para www.sinpermiso.info: Àngel Ferrero
Desde que el petróleo sobrepasó los 140 dólares el barril, hasta los locutores de derechas más furibundos se ven forzados a demostrar su credo populista dedicando una porción de sus programas a machacar a las compañías petrolíferas. Algunos han ido tan lejos como para invitarme para mantener una amistosa charla sobre un insidioso nuevo fenómeno: “el capitalismo del desastre”. La cosa marcha bien... hasta que empieza a torcerse.

Por ejemplo, el locutor “conservador independiente” Jerry Doyle y yo mantuvimos una conversación perfectamente amistosa sobre las turbias compañías aseguradoras y la ineptitud de los políticos cuando ocurrió lo siguiente: “Creo que hay una sistema para abaratar rápidamente los precios”, anunció Doyle. “Hemos invertido 650 mil millones de dólares para liberar a una nación de 25 millones de personas. ¿No va siendo hora de que reclamemos algo de petróleo a cambio? Deberían de haber un montón de camiones cisterna, uno tras otro, formando un atasco en dirección al Túnel Lincoln, el apestoso Túnel Lincoln, en hora punta, cada uno de ellos con una nota de agradecimiento de parte del gobierno iraquí... ¿Por qué no vamos y cogemos sencillamente el petróleo? Nos lo hemos ganado liberando un país. Puedo arreglar el problema del precio del petróleo en diez días en vez de en diez años.”

Había un par de problemas con el plan de Doyle, por supuesto. El primero es que estaba describiendo el mayor latrocinio de la historia mundial. El segundo, que llegaba demasiado tarde: “nosotros” ya estamos robando el petróleo de Irak, o al menos estamos en el momento cumbre de ello.

Han pasado diez meses de la publicación de mi libro, La Doctrina del Shock: el auge del capitalismo del desastre, en el cual argumento que el método preferido para reformar el mundo de acuerdo con los intereses de las corporaciones multinacionales es actualmente el de explotar sistemáticamente el estado de miedo y desorientación que acompaña a la población en momentos de shock y crisis. Ahora que el mundo está siendo sacudido por múltiples shocks, parece un buen momento para ver cómo se está aplicando la estrategia.

Los capitalistas del desastre han estado ocupados: desde los bomberos privados que actuaron en los incendios del norte de California, a los desposeedores de tierras tras el ciclón Burma, a la nueva ley sobre la vivienda abriéndose paso hacia el Congreso. La ley no habla demasiado sobre las viviendas asequibles, desplaza la carga del impago de hipotecas a los contribuyentes y asegura a los bancos que proporcionan malos préstamos conseguir algunos pagos en devolución por los mismos. No sorprende que se la denomine en los pasillos del Congreso como el “plan Credit Suisse”, en honor a uno de los bancos que, generosamente, la propuso.

El desastre de Irak: “si lo rompe lo paga”

Pero estos casos de capitalismo del desastre son bastante amateurs en comparación con lo que se está llevando a cabo en el ministerio del petróleo iraquí. Empezó con la adjudicación de contratos fuera de subasta a ExxonMobil, Chevron,Shell, BP y Total (aún no se han firmado, pero continúan siendo válidos). Pagar a las multinacionales por su bagaje técnico no es algo raro. Sí lo es que estos contratos vayan casi invariablemente a compañías petrolíferas que se dedican a su distribución, y no a las que se dedican a explorar, producir y guardar la riqueza procedente de la explotación de estos recursos combustibles y liberadores de dióxido de carbono. Como apunta el experto en petróleo londinense Greg Muttitt, los contratos sólo tienen sentido según las informaciones de que las grandes compañías petrolíferas han insistido en el derecho a poder rechazar contratos otorgados para producir en los campos de petróleo iraquíes, dirigiéndolos. En otras palabras, aunque otras compañías podrán pujar por los contratos en el futuro, serán éstas quienes siempre los ganarán.

Una semana después de que no se anunciaran acuerdos fuera de subasta, el mundo pudo ver el precio real del petróleo. Después de años presionando a Irak en la trastienda de la opinión público, el país ha abierto repentinamente a los inversores seis de sus mayores campos petrolíferos, que reúnen en conjunto casi la mitad de sus reservas. De acuerdo con el ministro del petróleo iraquí, se empezarán a firmar contratos a largo plazo a lo largo de este año. Aunque ostensiblemente bajo el control de la Compañía Nacional de Petróleo Iraquí (CNPI), las empresas extranjeras mantendrán el 75% del valor de los contratos, dejando el 25% restante a sus socios iraquíes.

Este tipo de porcentaje no tiene precedentes en los estados árabes y persas ricos en petróleo, en los que el control mayoritariamente nacional del petróleo fue una victoria decisiva en las luchas anticoloniales. Según Muttitt, la suposición hasta ahora era que las multinacionales extranjeras traerían el desarrollo a los nuevos campos petrolíferos en Irak, no que tomarían aquellos cuya producción ya está en marcha y en consecuencia requieren una inversión técnica mínima. “La política era la de asignar estos campos a la Compañía Nacional de Petróleo Iraquí por completo”, me explicó. Este cambio supone una inversión de aquella política, ya que da a la CNPI solamente un 25%, en vez del 100% acordado.

Así pues, ¿qué es lo que hace que contratos tan pésimos como ésos sean posibles en Irak, un país que tanto ha sufrido? Irónicamente, es el sufrimiento de Irak -su crisis sin fin- la base para un acuerdo que amenaza con drenar de su tesoro nacional su principal fuente de ingresos. La lógica es como sigue: la industria petrolífera de Irak necesita expertos extranjeros porque los años de sanciones punitivas la privaron de nueva tecnología, y la invasión, y la violencia que la siguió, la degradaron todavía más. E Irak necesita urgentemente producir más petróleo. ¿Por qué? Por la guerra, una vez más. El país está en ruinas, y los miles de millones repartidos en contratos fuera de subasta a las compañías occidentales no han conseguido reconstruir el país. Ahí es donde aparecen los nuevos contratos fuera de subasta: lograrán recaudar más dinero, pero Irak se ha convertido en un lugar tan peligroso que se debe inducir a las compañías petrolíferas para que éstas se arriesguen a invertir. De se modo la invasión de Irak crea limpiamente el argumento para el saqueo ulterior.

Muchos de los arquitectos de la guerra de Irak ya ni siquiera se preocupan en negar que el petróleo fue el motivo principal para desencadenarla. En el programa To the Point de la National Public Radio [Radio Nacional Pública], Fadhil Chalabi, uno de los principales consejeros iraquíes de la administración Bush antes de la invasión, describió recientemente la guerra como un “movimiento estratégico de los EE.UU. y el Reino Unido para tener una presencia militar en el Golfo con la que asegurar en el futuro las reservas [de petróleo].” Chalabi, que ejerció de viceministro del petróleo y se reunió con las compañías petrolíferas antes de la invasión, describió este movimiento como “un objetivo fundamental.”

Invadir países para apoderarse de sus recursos naturales es ilegal según la Convención de Ginebra. Esto significa que la gigantesca tarea de reconstruir la infraestructura en Irak -incluyendo su infraestructura petrolífera- es responsabilidad financiera de los invasores. Son ellos quienes deberían ser forzados a pagar las reparaciones. (Recuérdese que el régimen de Saddam Hussein pagó 9 mil millones de dólares a Kuwait en concepto de reparaciones por la invasión del país en 1990.) En cambio Irak está obligado a vender el 75% de su patrimonio nacional para pagar el precio de su propia invasión y ocupación ilegal.

El shock del precio del petróleo: o nos dais el Ártico o nunca volveréis a conducir

Irak no es el único país involucrado en un atraco petrolífero. La administración Bush está atareada en la labor de usar una crisis relacionada -la del alza del precio del combustible- para reavivar su viejo sueño de perforar el Refugio Natural Ártico (Artic National Wildlife Refuge, ANWR en sus siglas inglesas). Y de perforar la costa. Y también de explotar las reservas de petróleo bituminoso de la cuenca de Green River. “El Congreso tiene que enfrentarse a una dura realidad”, dijo George W. Bush el 18 de junio. “A menos que los miembros del congreso estén dispuestos a aceptar los dolorosos precios del combustible actuales, o puede que aún más altos, nuestra nación debe producir más petróleo.”

Habla el Presidente como Extorsionador en Jefe, apuntando a la cabeza de su rehén (nada menos que el país entero) con el surtidor de gasolina: o me dais la ANWR o todo el mundo tendrá que pasar sus vacaciones en el patio trasero de su casa. El último robo del presidente-cowboy.

A pesar de las pegatinas de “Perfore aquí y ahora y pague menos”, perforar en la ANWR tendría un impacto apenas discernible en las actuales reservas petrolíferas mundiales, como sus defensores bien saben. El argumento de que podría provocar una reducción de los precios del petróleo no está basado en la economía pura y dura sino en el psicoanálisis de mercado: perforar “enviaría un mensaje” a los empresarios del petróleo de que aún queda más petróleo, y esto haría que empezasen a bajar los precios.

Se siguen dos puntos de este razonamiento. El primero, es el intento por mentalizar a los hiperactivos empresarios de qué es lo que ocurre realmente en el gobierno de la era Bush, incluso en medio de una emergencia nacional. El segundo, es que nunca funcionará. Si hay alguna cosa que podamos predecir del reciente comportamiento del mercado del petróleo es que el precio va a seguir subiendo, no importa cuántas nuevas reservas se anuncien.

Tomad por ejemplo el enorme boom que está teniendo lugar en las famosas reservas de petróleo bituminoso de Alberta. Con tales reservas de petróleo bituminoso, conocidas también como “arenas petrolíferas”, ocurre lo mismo que con los otros emplazamientos propuestos por Bush para la perforación: son cercanos y seguros, pues el Tratado para el Libre Comercio en Norteamérica (NAFTA en sus siglas inglesas) contiene una cláusula que impide a Canadá cortar el suministro a Estados Unidos. Sin hacer mucho ruido, el petróleo de estas fuentes en gran medida sin explotar ha estado fluyendo hacia el mercado en tal cantidad que ahora Canadá es el mayor proveedor de petróleo de los Estados Unidos, por encima de Arabia Saudí. Entre el 2005 y el 2007, Canadá aumentó sus exportaciones a los Estados Unidos en casi 100 millones de barriles. A pesar del significativo crecimiento de estas reservas seguras, los precios del petróleo han ido en aumento durante todo este tiempo.

Lo que se esconde tras la campaña de perforación de la ANWR no es de hecho otra cosa que pura estrategia del shock: la crisis del petróleo ha creado las condiciones con las que es posible vender una política antes invendible, pero desde luego altamente rentable.

El shock del precio de los alimentos: o modificación genética o hambruna

Ligada estrechamente al precio del petróleo encontramos la crisis alimentaria global. No sólo los elevados precios del petróleo hacen subir los precios de los alimentos, sino que el boom de los biocombustibles ha desdibujado la frontera entre comida y combustible, expulsado a los agricultores de sus tierras y alentado una especulación rampante. Muchos países latinoamericanos han insistido en que se reexamine la pujanza de los biocombustibles como alternativa a los combustibles fósiles y en que se reconozcan los alimentos como un derecho humano y no como una mercancía más. El subsecretario de Estado de los Estados Unidos John Negroponte tiene en cambio otras ideas al respecto. En el mismo discurso en que trataba de vender el compromiso de EE.UU. en la ayuda alimentaria de emergencia pidió a los países que bajaran sus “restricciones a la exportación y elevadas tarifas” y eliminaran “las barreras para el uso de las innovaciones tecnologías en la producción animal y vegetal, incluyendo la biotecnología.” Hay que reconocer que esta amenaza era más sutil que las anteriores, pero el mensaje era claro: los países pobres harían mejor en abrir sus mercados agrícolas a los productos norteamericanos y sus semillas genéticamente modificadas. En caso contrario se arriesgan a perder su ayuda.

Los cultivos genéticamente modificados han aparecido de súbito como la panacea para la crisis alimentaria, al menos según el Banco Mundial, el presidente de la Comisión Europea -“valor y al toro”, vino a decir- y el Primer Ministro británico Gordon Brown. Y, claro está, según las empresas del agribusiness. “No se puede alimentar hoy al mundo sin organismos genéticamente modificados”, declaró recientemente Peter Brabec, presidente de Nestlé, al Financial Times. El problema con este argumento, al menos por ahora, es que no hay pruebas de que los organismos genéticamente modificados aumenten la producción de los cultivos, sino que más bien la disminuyen.

Pero si incluso hubiera una varita mágica con la que resolver la crisis alimentaria global, ¿querríamos que estuviese en manos de los Nestlés y Monsantos? ¿Cuál sería el precio a pagar por que la empleasen? En los últimos meses Monsanto, Syngenta y BASF han estado comprando frenéticamente patentes de las llamadas semillas “todoterreno”, un tipo de plantas que pueden crecer incluso en la tierra agostada por la sequía o salada por las inundaciones.

En otras palabras: plantas modificadas para sobrevivir a un futuro de caos climático. Ya sabemos hasta qué punto está dispuesta a llegar Monsanto a la hora de proteger su propiedad intelectual, espiando y demandando a los granjeros que se atrevan a guardar sus semillas de un año para el otro. Hemos podido ver cómo las medicaciones patentadas contra el VIH impiden salvar a millones de personas en el África subsahariana. ¿Por qué los cultivos “todoterreno” patentados iban a ser diferentes?

Mientras tanto, entre tanta charlatanería excitante sobre nuevas tecnologías perforadoras y genéticas, la administración Bush anunció una moratoria de hasta dos años en los proyectos federales para la investigación en energía solar, debido a, aparentemente, preocupaciones medioambientales. Nos vamos acercando a la frontera final del capitalismo del desastre. Nuestros dirigentes no invierten en tecnologías que nos prevengan de una manera efectiva de un futuro climáticamente caótico, y en vez de eso se deciden a trabajar codo con codo justamente con quienes traman planes cada vez más endiablados para aprovecharse de las desgracias ajenas.

La privatización del petróleo iraquí, el aseguramiento de los cultivos genéticamente modificados, la reducción de las últimas barreras comerciales y la apertura de los últimos refugios naturales a la explotación privada... no hace mucho estos objetivos eran conseguidos uno tras otro mediante corteses acuerdos comerciales presentados con el pseudónimo de “globalización”. Ahora esta agenda completamente desacreditada está obligada a cabalgar sobre las espaldas de crisis cíclicas, vendiéndose a sí misma como la medicina que curará de una vez por todas el dolor del mundo. Naomi Klein es autora de numerosos libros, incluido el más reciente The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism.

sábado, 19 de marzo de 2011

[Atento - Barcelona / Elecciones Sindicales] No hay NADA que celebrar. Pero GRACIAS por incluir nuestro mensaje.

navegando por internet nos encontramos con una notícia ilustrada con un logotipo de Dignidad Laboral, esto fué y a día de hoy aun no se han dado cuenta de su "buén error". Gracias de antemano a lxs cegeterxs de Atento Madrid.

de InterAnarkoNauta para Dignidad Laboral. 23:50 h. 19-03-2011. Madrid

Un pequeño despiste?, Será que no tienen las ideas claras?. Ambas conclusiones incluida la de "que no tienen ni idea" nos llevan a pensar la falta de ideología que tienen miembrxs de esas secciones sindicales, sin contar "los muchos errores que cometen contra la clase trabajadora. Cuando no se presta atención surge lo que surge y pasa lo que pasa.


No obstante desde este medio Dignidad Laboral agradecemos la publicidad gratuita expuesta en su blog http://cgtatentomadrid.blogspot.com/ . Seguro que cuando se cercioren de este -buen error cometido por ellxs- , cambiarán la imagen. Pero mientras tanto ....."sorpresas nos trae la vida, oe, sorpresas nos trae internet, oeoeoeoe.

Recordamos que concretamente en esta empresa existen conflictos abiertos y situaciones de continua destrucción de empleo. Hacemos incapié al referirnos precisamente de la estabilidad laboral de lxs compañerxs del servicio de emergéncias (061) que gestiona Atento Barcelona.

Una vez más como veis solo les interesan los resultados electorales, el que otro servicio desaparezca nos es de su prioridad. Los sindicatos que dicen representar a lxs trabajadorxs de Atento buscan su própio beneficio; la representatividad proporcionará suculentas "subvenciones" para las siglas a nivel estatal. Pero también seguirán alejándose de la verdadera lucha obrera "la de su emancipación.

Viva la lucha de lxs trabajadorxs, SIN liberadxs y SIN subvenciones.


viernes, 18 de marzo de 2011

[vídeo-dossier] Sobre CGT, la AIT y el anarcosindicalismo.

Publicamos un escrito que se ha redactado de manera anónima y que no tiene ningún desperdicio. ¿CGT anarcosindicalistas?

Hemos hallado en diferentes sitios de internet, referencias hacia el multitudinario mitin que CNT/AT realizó en Barcelona, significativo por el número de personas congregadas, y significativo por primera vez que en el estado español se realizaba un acto de tal índole. Corría el año 1977 y las diferentes corrientes libertarias existentes en el momento empezaban a interactuar con lxs compañerxs provenientes del exilio. Tras dicho mitin el anarcosindicalismo en españa experimentó un auge que perduró hasta los primeros años de la década de los ochenta. Por dichas fechas, un sindicato paralelo a CNT/AIT, se presentó con idénticas siglas (CNT) a elecciones sindicales, metodología sindical repudiada por los principios del anarquismo, que promueve la abstención sindical para la creación de las asambleas de trabajadores.

La reacción no se hizo esperar, la CNT/AIT recurrió ante la usurpación de tales siglas y el sindicato paralelo tuvo finalmente que cambiar sus siglas por CGT. La CGT a lo largo de su variopinta historia, ha protagonizado en muchas partes del estado español pésimas actuaciones y ejemplares luchas, las cuales no justifica los métodos empleados.

Las tácticas y bases del anarcosindicalismo son los principios básicos del anarquismo; Apoyo-mútuo entre iguales, solidaridad obrera y AUTOGESTIÓN.

La CGT, queriendo (o no) ser fiel a sus bases, ha errado, haciendo el mayor daño que nadie ha podido hacer a lo largo de la historia a la palabra anarcosindicalismo.

- El término de Autogestión está tocado pero, ¿qué opinar respecto al hecho de mantener liberados sindicales? En primer lugar deslegitima la palabra sindicalismo, al mantener a una persona con sueldo y dietas trabajando de sindicalista, de risa. En segundo lugar, muchos de éstos liberados sindicales, han pactado ERE’S colectivos, como el caso de la empresa SEAT, que a pesar de que sus compañerxs, trabajadores como ellxs, se echaran a la calle cortando calles con barricadas, huelgas y piquetes, firmaron junto con UGT Y CCOO (los sindicatos presentes en la mesa de negociaciones) el documento precedente que dió lugar al despido de la plantilla.

- Por otra parte, se han hecho eco del centenario de la CNT/AIT, haciendo todo acto paralelo a quien de veras corresponde el centenario de su creación, como si el sindicato CNT/AIT no existiera.


- En último lugar, ha atacado a la AIT con la creación de una internacional paralela, en la que han intentado (y en muchos casos conseguido) engatusar a compañeras y compañeros anarquistas de sindicatos pertenecientes a la AIT de todo el globo, y desbancándose otros como el SAC, CNT-F Vignoles, SUD y varios sindicatos italianos.

Por último la postura que deben tener las y los militantes de cada sindicato debe ser crítica, y saber en cada momento si su situación es la correcta o cómo ejercer las ideas que se poseen para ser coherente en el día a día con un@ mism@. Pero siendo fieles a la palabra anarcosindicalismo y a todo lo que ello representa.
Hemos encontrado dos videos algo críticos con CGT, bastante directos.





Multitudinario mitin que CNT/AIT - Montjuic - 1977

Multitudinario mitin que CNT/AIT - Montjuic - 1977 from Dignidad Laboral tv on Vimeo.
El mitin, un acto de afirmación confederal, reunió entre 250.000 y 300.000 personas, la concentración más importante lograda por la CNT durante y desde la fase de la “transición”. Asistieron representaciones de todas las regiones, así como del exilio.

El acto había sido convocado por el Comité de Cataluña de la CNT como una muestra más de la necesidad de vincularse al pueblo trabajador catalán a través de actos libres y abiertos.

A su vez sirvió para reunir en una misma tribuna a los diversos sectores del exilio representados por Federica Montseny y por José Peirats, al secretario de la CNT del Estado español, Juan Gómez Casas, al secretario de la CNT catalana, Enrique Marcos, y a otros oradores como Antoni Morales y Fernando Piernavieja, en representación éste de la CNT andaluza.

Tras dicho acto fueron surgiendo las corrientes anarquistas más insurreccionalistas, colectivos libertarios de base, ateneos, colectivos pro-anarcosindicalismo, pro-presos, corrientes libertarias alternativas, y sindicatos de diverso índole que fueron adheriendose o separandose de la AIT.

Las ideas-fuerza sobre las que se basó el mitin eran una mezcla de las diversas sensibilidades que recorrían la CNT en aquellos momentos.

Sindicatos anarcosindialistas, colectivos, organizaciones como Mujeres Libres o la Federación de Juventudes Libertarias, grupos de afinidad de pueblo, de calles, de barrio, de ciudades…

Sacando las conclusiones concisas, podemos valorar los discursos como aplicables a la actualidad que vivimos actualmente.

Reafirmandonos en que la Idea que defendemos es viable, y que debemos reorganizarnos bajo colectivos de base, grupos de afinidad, para poder difundir nuestro ideal en las calles, en los colegios, institutos y universidades, en los centros de trabajo, entre el pueblo llano, la gente sencilla, las y los trabajadores y estudiantes, marginadxs y discapacitadxs, homosexuales, empezando por la solidaridad, el apoyo mútuo, y un incansable espíritu de cambio, haciendo incapié en la educación, base de toda revolución cultural y social.

Por último dejamos otro curioso video en el que hemos podido oir partes del mitin de Montjuic y relacionado con el Centenario.




COMPAÑER@S ANARQUISTAS Y ANARCOSINDICALISTAS, HONESTAMENTE SED CONSCIENTES DE LA SITUACIÓN Y RECAPACITEMOS TOD@S.
HERMAN@S TRABAJADOR@S, PARAD@S, Y ESTUDIANTES.
Es hora de organizarse.
UNIÓN, ACCIÓN, AUTOGESTIÓN.

jueves, 17 de marzo de 2011

[La Gran Via] Avenida de la CNT.

Tres meses antes de comenzar la Guerra Civil, en 1936, los dos primeros tramos de la Gran Via madrileña pasaron a denominarse Avenida de la CNT.

[video-reportaje] El origen de la celebración del Primero de Mayo


El origen de la celebración del Primero de Mayo hay que buscarlo en las demandas obreras que desencadenaron los trágicos sucesos acaecidos en la ciudad norteamericana de Chicago, en mayo de 1886.

Las agotadoras jornadas laborales de 10, 12 , 14 y hasta 18 horas imperaban en un gran número de países. En Estados Unidos, que en ese momento presentaba al mundo la imagen de una nación democrática, comenzó a expandirse el movimiento por reducir la jornada de trabajo a ocho horas de trabajo, sobre el cual la Primera Internacional, dirigida por Marx, en su congreso de 1884, había sentenciado que "la limitación legal de la jornada de trabajo es una condición preliminar sin la cual han de considerarse fallidos todos los intentos ulteriores por mejoras y por la emancipación de la clase obrera" y convirtió la demanda general de los trabajadores norteamericanos en plataforma general de los trabajadores en todo el mundo.

Los pronunciamientos de la trascendental reunión proletaria penetraron en el IV Congreso de la American Federation of Labor, efectuado en noviembre de 1884. El fracaso de las gestiones ante las autoridades gubernamentales y patronales para establecer las 8 horas de trabajo motivó el acuerdo de efectuar un movimiento de huelga general cuya fecha sería en Primero de Mayo de 1886. Es de este modo que aparece por primera vez ese día vinculado a la lucha de los obreros por una de sus reivindicaciones más importantes.

En cumplimiento de esa propuesta, trabajadores de más de 5 mil industrias norteamericanas se lanzaron a la huelga. En algunos centros la demanda fue concedida, pero en otros hubo despidos y represión policial. La prensa burguesa levantó una gran campaña contra las masas proletarias al calificar su lucha como una "tentativa de comunistas y vagabundos para violar el orden social".

Para aquilatar mejor el desprecio de los capitalistas hacia el proletariado, bastaría leer un párrafo de un artículo periodístico del Apóstol de la independencia de Cuba, José Martí, publicado en enero de 1888 en el diario La Nación, de Buenos Aires: "Júzganse (los obreros) como bestias acorraladas... El juez los sentencia".

El primero de mayo de 1886 estalló la huelga en Chicago cuya magnitud no tenía precedentes en el país. Los patronos emplearon rompehuelgas acompañados por la fuerza pública que desató una brutal represión con el saldo de seis huelguistas asesinados y decenas de heridos y detenidos.

Tres días después, como respuesta a esos hechos, los líderes obreros de Chicago convocaron a un mitin en el Haymarket Square. Todo comenzó pacíficamente, pero al final la policía tiroteó a la multitud y una bomba que explotó en esos instantes mató a 8 agentes. Las fuerzas represivas se emplearon a fondo con una masacre. Centenares de militantes proletarios fueron encarcelados y entre ellos se hallaban 8 dirigentes destacados, de ideología anarquista.

Sin pruebas fueron acusados de asesinato y tras un arbitrario proceso judicial, el 11 de noviembre de 1887 fueron ejecutados Albert Parsons, Adolph Fischer, August Spies, George Engels y Oscar Neebe .Otro de los condenados a muerte Louis Ling, se suicidó en la prisión mientras que a Samuel Fielden y Michael Schwab se les conmutó la pena por cadena perpetua.

A las víctimas de este brutal terror se les conoce como los Mártires de Chicago.

Dos años más tarde, al conmemorarse el centenario de Revolución Francesa, la Segunda Internacional o Internacional Socialista celebró su congreso constituyente durante el cual se acordó declarar el primero de mayo de 1890 como día de movilización de los obreros en todos los países del mundo por la reducción legal de la jornada de trabajo a 8 horas, proposición formulada en nombre de la Federación Nacional de Sindicatos y de grupos obreros de Francia a instancias del cubano Pablo Lafargue.

Según el texto de la declaración "se organizará una gran manifestación internacional a fecha fija de manera que, todos los países y todas las villas a la vez, el mismo día convenido, los trabajadores emplacen a los poderes públicos ante la obligación de reducir legalmente a ocho horas la jornada de trabajo..."

[solidaridad] Un empuje a la campaña contra la criminalización de los músicos callejeros de Madrid

de Marmo Trazos 15 de marzo a las 9:10
Os recuerdo que para participar solo hay que hacer una firma virtual akí:

http://www.firmasonline.com/peticion/en-contra-de-la-criminalizacion-de-los-musicos-callejeros-en-madrid/203

ATENCION:

1- Verifica tu correo, para confirmar la firma virtual. Has recibido un mail, y si no lo encuentras quizás esté en "correo no deseado". Si no confirmas la firma virtual no vale para nada!!!

2- Difunde y comparte con todos tus amigos, contactos, grupos o redes a las que pertenezcas.

[Nación Mapuche] URGENTE: SE RETOMA LA HUELGA DE HAMBRE COMUNICADO PÚBLICO

de El Pancho 15 de marzo a las 18:09
COMUNICADO PUBLICO
Cárcel de Lebu, 15 de Marzo de 2011

Los presos políticos mapuche, miembros de la CAM, prisioneros en la Cárcel de Lebu, frente a nuestra actual situación, comunicamos a la Nación Mapuche y a la opinión pública internacional lo siguiente:

1. Es de amplio conocimiento el extenso proceso investigativo y judicial que se ha desarrollado en contra nuestra y de otros 13 hermanos, bajo la Ley Antiterrorista, cuyo resultado ha sido una condena política a cuatro militantes de la CAM.

2. Que el Tribunal Oral de Cañete ha arribado a dicha condena basado, únicamente, en declaraciones de un testigo secreto y de testigos de oídas, es decir, con estándares de prueba inaceptables en cualquier otro lugar mundo.

3. Que por lo tanto, al no haber tenido un debido proceso y como resultado de ello, arriesgar altas penas de cárcel, hemos decidido iniciar una huelga de hambre liquida, de carácter indefinida, hasta el logro de nuestras demandas:

DEBIDO PROCESO Y JUICIO JUSTO

SIN UTILIZACION DE TESTIGOS SECRETOS, SIN LEY ANTITERRORISTA.

NULIDAD DEL JUICIO ORAL

SER JUZGADOS POR UN TRIBUNAL COMPETENTE E IMPARCIAL

FIN AL DOBLE PROCESAMIENTO EN LA JUSTCIA CIVIL

TRASLADO A LA CARCEL DE ANGOL Y CONDICIONES CARCELARIAS DIGNAS.

JOSE HUENUCHE REIMAN
HECTOR LLAITUL CARRILLANCA
RAMON LLANQUILEO PILQUIMAN
JONATHAN HUILLICAL MENDEZ

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Huelga de Hambre Mapuche: Cuatro comuneros vuelven a la carga

Los cuatro presos políticos mapuche, miembros de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM): José Huenuche Reimán, Héctor Llaitul Carrillanca, Jonathan Huillical Méndez y Ramón Llanquileo Pilquimán, quienes se encuentran en la Cárcel de Lebu, hoy enviaron un comunicado dirigido a la Nación Mapuche y a la opinión pública internacional esgrimiendo las razones por las cuales decidieron retomar la huelga de hambre desde hoy, martes 15 de marzo.

Entre los antecedentes, los comuneros argumentaron que “es de amplio conocimiento el extenso proceso investigativo y judicial que se ha desarrollado” en su contra “y de otros 13 hermanos, bajo la Ley Antiterrorista, cuyo resultado ha sido una condena política a cuatro militantes de la CAM”.

Por otro lado, esgrimen que “el Tribunal Oral de Cañete ha arribado a dicha condena basado, únicamente, en declaraciones de un testigo secreto y de testigos de oídas, es decir, con estándares de prueba inaceptables en cualquier otro lugar del mundo”.

Y denuncian que no han tenido un debido proceso y que arriesgan altas penas de cárcel, motivo por el cual han decidido “iniciar una huelga de hambre líquida con carácter de indefinida hasta que sus demandas sean conseguidas”.

LO QUE PIDEN ES:

1. Debido proceso y juicio justo.

2. No utilización de testigos secretos ni aplicación de ley antiterrorista.

3. Nulidad del juicio oral.

4. Ser juzgados por un tribunal competente e imparcial.

5. Fin al doble procesamiento en la justicia civil, dado que siguen siendo procesados por la Justicia Militar.
6. Traslado a la cárcel de Angol y condiciones carcelarias dignas.
NOTICIA EN DESARROLLO

El Ciudadano Ver Enlace: http://www.elciudadano.cl/2011/03/15/huelga-de-hambre-mapuche-cuatro-comuneros-vuelven-a-la-carga/ 

domingo, 13 de marzo de 2011

Fotografía histórica de Felipe González con indumentaria y gestos falangistas

Esta fotografía proviene de un libro titulado "Falange",  que ha sido editado por la Esfera de los Libros. El expresidente ha obligado a que se retire de su venta (da igual, casi toda la primera edición se ha vendido ya) pues aparece él  (muy vociferante y en prietas las filas), mediante la presentación de una demanda; aún cuando la fotografía fue tomada en su día por la Agencia EFE, y es a ella a quien pertenecen sus derechos. En la segunda edición que está próxima a salir, esa fotografía ha sido retirada.

viernes, 11 de marzo de 2011

[documental] Víctimas de la Transición.

Una demostración de que la transición política fue un fraude y que la dictadura continúa...

Este video hace un recorrido histórico desde la muerte de Franco hasta las primeras elecciones en junio de 1977. Se recuerdan los acontecimientos más importantes, como la muerte de cinco obreros en Gasteiz, la agresión de los ultraderecha durante el Vía Crucis de Montejurra, los secuestros de Antonio María de Oriol Urquijo, presidente del Consejo de Estado, y del general Emilio Villaescusa, presidente del Consejo de Justicia Militar, por parte de los GRAPO, o el asesinato de los cinco abogados laboralistas en Atocha.

Victimas de la Transición from Dignidad Laboral tv on Vimeo.

jueves, 3 de marzo de 2011

Monumental desalojo y paliza el 3 de marzo de 1976

de Auskin Madinabeitia

‎"Don" Manuel Fraga Iribarne fué ministro de la gobernación y cerebro de una operación que jamás olvidará la ciudad de Vitoria-gasteiz.


El 3 de marzo de 1976 y tras largos meses de lucha se llega a una huelga general en la provincia de Alava ...(capital Vitoria-Gasteiz).

Meses antes habia muerto el dictador Franco, pero los fascistas continuaban en el poder absoluto.

Los trabajadores se reunen en asamblea en una iglesia (unico centro inviolable hasta el momento). La iglesia de San Francisco está repleta, y rodeada en el exterior de policia. La policia comienza una operación que pasará a la historia, y segun de sus propias palabras: "Hemos contribuido a la paliza mas grande del mundo". Gasean la iglesia. Los trabajadores aguantan como pueden hasta que se ven forzados a salir. En la calle les esperan las rafagas de metralleta. Mueren cinco trabajadores y cientos de personas han de ser hospitalizadas por heridas de bala.

Tras los sucesos y la toma militar de toda la ciudad, "don" Manuel Fraga, haciendo gala de su mayor cinismo, visita a los heridos. Estos le escupen a la cara.

En marchas sucesivas por la denuncia de estos acontecimientos moriran dos trabajadores mas.

"La calle es mía" llegó a decir el asesino desde su poltrona de Ministro de Gobernación. Y ante los hechos del 3 de Marzo y en rigurosa rueda de prensa dijo textualmente: "Que estos hechos sirvan de escarmiento para que no se vuelva a repetir".

Manuel Fraga Iribarne, embajador franquista en londres, ministro franquista y fundador del partido mayor de la derecha española aun vigente, y presidente honorifico a dia de hoy. Ex-presidente por muchos años, en democracia o supuesta democracia, del Gobierno de Galicia. Actualmente vivo y sin ser juzgado ni por el 3 de marzo, ni por el resto de su vida criminal.

Todos los 3 de marzo, desde la Iglesia de San Francisco da comienzo una marcha exigiendo la depuración de responsabilidades y recordando a los compañeros caídos.

Interesados en el tema, hay documentos historicos muy valiosos.

video explicativo de lo que digo y grabación de la propia policia durante los acontecimientos: