Busca en el Blog

viernes, 23 de septiembre de 2011

Siguen ensuciando tu imagen




Colaboración desde la Agentina, enviada por nuestro compañero Gati.

La LIT-CI(A),madre del PSTU de Argentina, no puede contener su alegría por el triunfo de la escoria pro-imperialista en Libia; tratan de justificar su apoyo a esa escoria "descubriendo" de pronto que Khadafy tenía relaciones con el imperialismo, lo que llevaría a la conclusión de que supuestamente el imperialismo lanzó un bombardeo feroz, que no era suficiente para los forros del LIT-CI,en señal de apoyo a Khadafy. Nunca hubo dudas de que Khadafy es un dictador, y no descuenten aún su eliminación, y no hay duda de que a veces transaba con los imperialistas como lo han hecho muchos burócratas "socialistas" y nacionalistas pero el imperialismo decidió deshacerse de el por la coyuntura favorable que se le presenta en Àfrica con la continuación de la dictadura militar en Egipto, la burocracia tunecina, la división exitosa de Sudán,la intervención francesa en Costa de Marfil para expulsar a Gbagbo, la intervención en Somalia y mucho mas.

La LIT-CI también festejó el "triunfo de la revolución" en Egipto, junto con sus aliados del FIT, el PO e Izquierda Socialista, así como también con Hillary Clinton, Joe Lieberman y John McCain. Ahora festeja junto a Sarkozy y Cameron que pueden pasearse por Libia sin temor de que sus perros "revolucionarios" les disparen; la LIT-CI no tiene ni uno de sus militantes idiotas en el terreno porque si los agarran los islámicos les cortan los huevos. Muchos de sus aliados pro-imperialistas, ya habían luchado al lado del imperialismo en Afganistán contra las tropas soviéticas y en Chechenia. No es de extrañar que estos aliados en el FIT estén una vez más al lado del imperialismo, ya lo estuvieron en la guerra para desmantelar Yugoeslavia, también del lado de los eslavos musulmanes que se convirtieron al islamismo y colaboraron con el imperio otomano para poder poseer tierras, unos forros de los imperios en toda la regla.

La LIT-CI y sus aliados recurren a los informes de la ONU sobre la violación de los derechos humanos en Libia, esta es la misma ONU que garantiza los derechos humanos en Haití; de los asesinatos de negros africanos, prisioneros de guerra y civiles pro-Khadafy por parte de la escoria pro-imperialista ni una línea.

Los "descubrimientos de la LIT-CI sobre Khadafy son solo un intento de encubrir su cobarde posición pro-imperialista. También tratan de confundir agrupando a todo opositor al ataque imperialista contra Libia con las posiciones de dictadores de por vida como Castro y Chávez que tienen motivos más bien obvios en oponerse, esta es una táctica muy común de oportunistas. La verdad es que sus aliados "revolucionarios" en Libia llamaron en forma unánime al bombardeo de la OTAN sin el cual los hubieran aplastado como ratas y aún se cobijan bajo ese bombardeo para tratar de controlar todo el país. La LIT-CI distorsiona intencionalmente todos estos hechos para justificar su cobarde política  pro-imperialista que se expresa con toda claridad cuando critica al imperialismo por no hacer mas contra el régimen de Siria, aún cuando el imperialismo ya manda a sus embajadores a tantear el terreno de la oposición, ha congelado (robado) cuentas bancarias de Siria e impuesto una serie de sanciones a través de la ONU; obviamente, lo que la LIT-CI,PO e IS quieren es otra intervención militar imperialista. Claro que estos farsantes terminan sus celebraciones del triunfo imperialista con declaraciones de "Fuera la OTAN y el imperialismo de Libia". ¿Puede haber mayor falacia?.

Su "revolución" egipcia puso en el poder a la continuación del régimen militar con los que se abrazaban en la plaza Tahrir; ahora, cuando las masas trataron de expulsar a la bosta judía de la embajada "su gobierno" los reprimió a sangre y fuego matando a tres , hiriendo a docenas y encarcelando a cientos.

Estos seudo-trotskistas no aprendieron ni la primera regla de Trotsky con respecto a la posición de los revolucionarios en estas situaciones ;no fue ni Castro ni Chávez quienes escribieron "Ante el ataque del imperialismo a un país semi-colonial nosotros estamos del lado del país semi-colonial aunque este tenga un gobierno semi-fascista", León Trotsky.¡ Ahí la tienen ,dejen de ensuciar al trotskismo!.
                                                            Gati

sábado, 17 de septiembre de 2011

Promoción para la manifestación del 18 de septiembre contra los recortes sociales sanitarios

Subido por

EL VIDEO QUE NO QUIEREN QUE VEAS

Despierta amig@... ha llegado el momento de despertar... vamos te estamos esperando

@WIKINAUTAS Si te parece una locura me temo que no has entendido nada.

Te invito a que antes de juzgar dicha informacion, te tomes un tiempo en investigar por tu cuenta todo aquello que te parezca inverosimil...

Piensa que desde hace mucho tiempo hemos estado siendo manipulados, cuando se te muestra la verdad, tu primera reaccion sera rechazarla pues para eso te han estado preparando inconscientemente...

Saludos amigo y recuerda, la verdad esta cerca, quizas en el 2012 comience a llegar...


[vídeo] Plaza Catalunya. La doctrina del nuevo líder.

Un vídeo tuyo, excelente, me ha llevado a este. No puedo decir lo mismo. En este la bandera catalana -nunca la española- está asociada una y otra vez a la violencia y a la manipulación. Puedes ver en mis videos sobre la acampada de la plaça de Catalunya, que no te habla un correveidile de Mas, pero tampoco un españolista camuflado de indignado.  

jueves, 15 de septiembre de 2011

[vídeo] 27 de septiembre, homenaje a 5 Luchadores.

Video basado en la cancion de Luis Eduardo Aute " AL ALBA " esta cancion esta escrita los dias previos a los ultimos fusilamientos del regimen Franquista.......

El 27 de Septiembre de 1975, fueron asesinados mediante fusilamiento tres militantes del PCE (m-l) y del FRAP, Baena Alonso, Sánchez Bravo y García Sanz;y dos militantes de ETA, el extremeño Juan Paredes y Ángel Otaegui. Fueron los cinco últimos asesinatos de Franco. ...

Con la llegada a España de la crisis económica mundial de 1974 y el dictador enfermo, la supuesta paz social del franquismo (a base de muerte y represión) se desmorona. Las reivindicaciones laborales del Otoño del 74 movilizan a casi un millón de trabajadores (algunos sectores por primera vez desde el 36: actores, funcionarios, pequeño comercio), las manifestaciones contra el sistema se multiplican por toda España, las universidades están en pie. La lucha avanza desde el corazón del país. El régimen en solo cuatro meses, desde octubre del 74 a febrero del 75 presenta este balance: 6 asesinados por la policía, 100 heridos en las movilizaciones (17 de ellos de bala), 3.500 detenidos (muchos de ellos torturados salvajemente), 300 condenados por los tribunales, decenas de trabajadores despedidos y sancionados, cierre de todas las universidades, multitud de actos culturales prohibidos (detención de 25 artistas) La ola de represión en todo el país, es brutal, pero se encuentran de frente un movimiento que se les escapa a su control.

En una nueva demostración de fuerza (bruta, como siempre), tras un chorreo de detenciones y torturas salvajes de las que se aplicaban en la DGS, por los posteriores policías democráticos. El gobierno de la sublevación militar firmaría el 26 de septiembre las penas de muerte para cinco hijos del pueblo, que no tuvieron acceso ni siquiera a un juicio bajo los más mínimos derechos de legalidad, de la poca que había en España por entonces.

El mundo entero se lanzó a la calle, en protesta por esta nueva barbaridad (incluyendo presidentes y primeros ministros) desde la joven revolución Portuguesa hasta Australia, desde Francia hasta EEUU, el mundo entero se llenó de manifestaciones, de actos de protesta que no pararían hasta la muerte del dictador. En España las movilizaciones, se hacían imparables y por primera vez en muchos años,...

La Burocracia Sindical

colaboración de GATI desde la Argentina.

El fenómeno de la burocratización en los sindicatos se produce debido a la capacidad que tiene el capital de corromper, sobornar, despedir, chantajear, intimidar o, en su defecto, asesinar a delegados, dirigentes o activistas obreros, unido a la imposibilidad de la clase obrera de mantener una militancia vigilante prolongada.

El sindicato en sí contiene una contradicción intrínseca: Por un lado tiene la tarea de la defensa del nivel de vida de sus miembros, una lucha economicista, y por el otro, su propia existencia depende de la existencia del sistema capitalista, un factor ideológico que favorece la burocratización. Las capas burocráticas se forman a diferentes niveles, desde el delegado que, por su servicio al patrón, logra algún franco pago o un trabajito liviano, al más capacitado que llega a dirigir a un sindicato y su obra social.

Conviene aquí analizar el rol de los sindicatos estadounidenses en primer lugar, ya que su cultura dicta los parámetros en el capitalismo dependiente de Argentina. Poco antes de la Segunda Guerra Mundial se unificaron las centrales del AFL y el CIO que llevaron a la desaparición de formaciones sindicales socialistas y anarquistas como el IWW, etc.; esta consolidación de la burocracia se produjo bajo el manto del Partido Demócrata y su presidente Franklin D. Roosevelt. Al finalizar la guerra, con el imperialismo yanqui triunfante, este pudo hacer concesiones extraordinarias a los obreros, además del Seguro Social las empresas otorgaban pensiones y retiros tempraneros, planes de salud completos, bonos y regalos a rolete, todo esto a cambio de fidelidad y docilidad, lo que llevó al aburguesamiento de grandes capas del proletariado yanqui. Este período consolidó el maridaje de la burocracia con el Partido Demócrata , lo que continúa hasta el día de hoy, aún cuando los sindicatos son una sombra de lo que fueran y los miembros que les quedan perdieron la gran mayoría de los beneficios de otrora, aún así, los aportes sindicales van a parar a los cofres del Partido Demócrata y la huelga, como método de lucha ,ha sido borrada del lenguaje de la burocracia.

Al igual que en el capital ,donde las grandes corporaciones han absorbido a las más débiles, los sindicatos más grandes ,ante la pérdida de gran cantidad de sus miembros, han absorbido a otros en vías de desaparecer,, como el OCAW de los petroleros que, después de varios traspasos, termina representado por el USWA, acereros; el UAW, automotrices, representa a personal de limpieza y cafetería de las universidades; los Teamsters representan a personal de algunos departamentos de policía, entre otros abortos. Pero, no importa a quien representen, los dirigentes de estos sindicatos nunca trabajaron en el ramo de sus representados, ni petroleros, ni acereros, ni camioneros, ni automotrices, ni nada, en su inmensa mayoría son egresados de las universidades con títulos de abogado, agente de negocios, negociador profesional, etc., algo así como los "partidos obreros" de Argentina, ocuparon un puesto en esa capacidad en el local sindical y utilizaron su aparato y los aportes obreros para lanzar sus campañas para pasar a dirigir al mismo. Su corrupción es tal que, en los Teamsters, por ejemplo, el FBI tuvo que establecer una vigilancia directa sobre sus chanchullos y el sindicato se vio obligado a publicar los mismos en las páginas de su órgano mensual. Un caso muy revelador envuelve al abogado y presidente Jimmy Hoffa, hijo del desaparecido mafioso Jimmy Hoffa, el mismo que saliera hace una semana  en defensa de Barack Obama y su reelección, quien ahora también se postula para su propia reelección como presidente de los Teamsters; en el caso en cuestión Jimmy Hoffa (h) envió un interventor a un sindicato de Las Vegas, el sindicato provee empleados para los casinos, muchos de los cuales son temporarios; el interventor tiene un hermano que estableció una agencia privada de empleo; cuando un casino pedía el envío de empleados al sindicato el interventor pasaba el pedido a su hermano quien enviaba empleados de su agencia ,mayormente carneros ilegales que trabajaban por un tercio del sueldo de convenio, mientras que el sindicato le cobraba al casino al sueldo de convenio y entre los dos hermanos se repartían la diferencia. Desde luego que los casinos conocían la matufia pero todo sea por la colaboración de la burocracia en mantener la "paz laboral". Es de notar que la AFL-CIO colabora directamente con el imperialismo en sus guerras a través del planeta con su AFILD, creando sindicatos amarillos y asesinando militantes obreros en otros países.  

Aquí corresponde pasar a analizar a la burocracia sindical argentina que, igual que la yanqui, se consolida después de la Segunda Guerra Mundial; esta consolidación se dio bajo el manto del peronismo en el poder que, con la posibilidad de hacer concesiones por la bonanza ofrecida por la acumulación de granos y ganado que no salía a causa de la guerra, vio la oportunidad de encorsetar al movimiento obrero en una CGT sujeta al estado y al partido, modelo que aún subsiste a pesar de fracturas; este modelo es copiado por otro coronel que quiere entronizarse en el poder, Hugo Chávez. Al margen de Chávez, la CGT tiene una integración al estado y al peronismo, con un aparato criminal propio, nunca alcanzado en ningún otro país latinoamericano, es por eso que ningún gobierno no peronista, electo después del derrocamiento de Perón en 1955 pudo terminar su mandato; ni Frondizi, ni Illía, ni Alfonsín, ni De la Rúa, porque la CGT impulsó huelgas que llevaron a golpes militares o a la toma del poder por peronistas, mientras que a la vuelta de Perón e Isabel combatieron al clasismo a sangre y fuego y le garantizaron la "paz laboral" a Menem, Duhalde y los Kirchner, también trataron de imponer la "tregua social" de Isabel a sangre y fuego, la misma que nosotros rompimos con el "Rodrigazo". Hablando de Isabel, nadie parece notar cómo a pesar de todos estos organismos de "derechos humanos":Abuelas, madres, hijos y espíritu santo, mas toda la izquierda y los progresistas, a ninguno se le ha ocurrido demandar el enjuiciamiento de Isabel por los asesinatos de las AAA, ni el gallego Garzón que la ha tenido de huésped, esto porque los Kirchner jamás enjuiciarían a uno de ellos; a no olvidar que "para un peronista no hay nada mejor que otro peronista". La relación de la burocracia con los golpes militares fue dual, por un lado colaboraban mientras trabajaban para traer al peronismo de vuelta al poder. Algunos de estos burócratas pagaron con su vida las traiciones al movimiento obrero, Vandor, Rucci, Coria, etc..

Debido a esa contradicción intrínseca del sindicato es que los sindicatos combativos formados en los 60-70s no quisieron impulsar la Coordinadora Nacional de todas las luchas y, debido a lo mismo, es que vemos a dirigentes combativos convertirse en burócratas en cuanto la vigilancia de la base mengua, Piccinini y Paulón de la UOM de Villa, Salas del SOIP, los ejemplos son interminables. Por esta misma razón es que la propuesta del partido obrero basado en los sindicatos no tiene futuro, como pretendieron hacer en Brasil con el PT. La lucha economicista para  mejorar las condiciones de vida del proletariado solo tendrá un éxito limitado si este no aprovecha ese período de alza para formar su propia organización política para tomar el poder y deshacerse del capitalismo en forma permanente; no hay términos medios. En estos últimos 30 años el movimiento obrero argentino ha demostrado una cobardía sin precedente, aún cuando la CGT está fraccionada y hay dos CTA, no es capaz de filtrarse por las grietas y sigue retrocediendo en chancletas. El peronismo sigue dominando, solo nosotros fuimos capaces de enfrentarlo en los 70s.

En cuanto a la adaptación a la cultura yanqui, esto lo demuestran mejor que nadie las organizaciones que pretenden ser la dirección política del movimiento obrero argentino: Adoptan las mismas causas de la pequeña burguesía imperialista=Los matrimonios gay, el carneraje ilegal, el aborto y toda una serie de causas divisionistas: Feminismo, razas ,minorías, ambientalismo, etc..La mayoría de estas causas han sido rechazadas en las urnas por la clase obrera en Estados Unidos cuando han sido puestas a votación pero, al igual que en Argentina, la izquierda democratizante y los progresistas recurren a las cortes y las legislaturas del estado capitalista para su implementación ,lo que anotan como sus "triunfos";si hasta los festivales musicales de la izquierda argentina no son de tango, folklore argentino o andino, cumbias colombianas u otros ritmos latinoamericanos sino de rock and roll, reggae, hip-hop y otras bostas yanquis.

Algunos se preguntarán, qué se hará con los sindicatos después de la toma del poder, pero esa no será la preocupación inmediata sino el desmantelamiento del estado burgués, construir el socialismo y, a su tiempo, tanto el sindicato como el estado dejarán de tener una razón de ser pero esa es una tarea que muy probablemente no tendrá que enfrentar ningún humano viviente a la fecha, así que a no romperse el coco.

GATI

sábado, 10 de septiembre de 2011

Todxs con Tamara

Situación de la compañera Tamara (por su grupo de apoyo)

El 14 de septiembre de este año 2011, Tamara se enfrenta a juicio en la Audiencia Provincial de Barcelona con una petición fiscal de 16 años de prisión bajo la acusación de “intento de asesinato”. El motivo de esta acusación es el envió en el año 2009 de un paquete que contenía pólvora, al entonces director de Serveis penitenciaris de Cataluña, Albert Batlle. Dos peritajes encargados por la defensa demostraron que el paquete no tenía capacidad alguna de matar. Sin embargo guardia civil y mossos d`escuadra alegan lo contrario.


Contextualización de las acciones
Entender el porqué de este tipo de acciones, y de otras muchas, resulta imposible sin conocer previamente el contexto en el que éstas se desarrollan. Acostumbrad@s, como “buen@s demócratas”, a que las cosas son, negras o blancas, a que se es buen@ o mal@, inocente o culpable (eso si, siempre en términos de la justicia que otr@s estipulan), comprender la motivación de algunas acciones puede resultar complicado, especialmente cuando existe la tan temida violencia de por medio (Aunque casualmente nunca se habla de qué es realmente la violencia o quién la esta ejerciendo primero).

Amadeu Casellas, actualmente en libertad, pasó 23 años de su vida en prisión, 8 de los cuales además no le correspondían, es decir, permaneció (perdió) 8 años de su vida en situación ilegal dentro de prisión. Es importante destacar, que el caso de Amadeu no es el único, durante los años 80 fueron varios los que entraron en prisión, casi siempre por delitos relacionados con atracos a entidades bancarias, y que han permanecido encarcelados durante más de veinte años. Es el caso de Joaquín Garcés, quien permaneció preso 5 años más de los que le correspondían, o de Manuel Pinteño, quien en ese momento era el preso que más años había pasado encarcelado en la España democrática, concretamente 32, 24 de los cuales habían sido en aislamiento. Da la casualidad además, de que a pesar de que ninguno tenía delitos de sangre (hecho que quizás carece de importancia cuando pasas 30 años de tu vida encerrad@), su permanencia en prisión fue considerablemente más larga que la de otr@s much@s, motivado tal vez por el carácter rebelde y contestatario de quienes no se arrodillan ante las amenazas o torturas del Estado. Actualmente todos ellos están en libertad, aunque lamentablemente otr@s much@s permanecen encerrados.

Durante los últimos años de su estancia en prisión Amadeu llevo a cabo numerosas huelgas de hambre con el fin de exigir su libertad, la cual le correspondía nada más y nada menos que por ley. La última de estas huelgas duró cerca de 4 meses y la decisión de Amadeu era clara: Libertad o Muerte. Ante una situación tan crítica en la que desde fuera se sentía que en cualquier momento Amadeu podía morir, que la cárcel y toda la institución que la rodea le mataría, fueron muchas las acciones en solidaridad, las cuales no sólo pretendían dar apoyo al compañero, sino que, sobre todo, buscaban exigir su libertad inmediata. Es durante este clima cuando, Albert Batlle, el por aquel entonces director de Serveis Penitenciaris, es decir, el máximo responsable de la situación de Amadeu y de otr@s much@s pres@s en Cataluña, recibe un paquete que contenía pólvora y simulaba ser una bomba. El paquete fue interceptado y lo hicieron explosionar, coincidentemente el mismo día que a las puertas de la Secretaría de Serveis Penitenciaris, se estaba dando una concentración en solidaridad con Amadeu Casellas.

Detención de Tamara, desarrollo del caso y situación actual
Meses después, el 15 de Diciembre de 2009, Tamara es detenida en Getafe (Madrid) por el envío de dicho paquete. Tras pasar la noche en las dependencias de la Guardia Civil en Madrid, es trasladada a Barcelona, donde el juez decreta prisión preventiva. Tras permanecer 4 meses en la prisión de Brians I, alejada de su ciudad de origen y por tanto de su familia, amig@s y compañer@s más cercan@s, Tamara es puesta en libertad provisional y a espera de juicio gracias a dos informes periciales, los cuales demostraban que el paquete no tenía capacidad para matar. Durante su estancia en prisión Amadeu Casellas fue puesto en libertad.

Actualmente, como ya se comentó, casi dos años después de que tuvieran lugar estos acontecimientos, Tamara se enfrenta este 14 de Septiembre a una petición fiscal de 16 años de prisión bajo el cargo de “intento de asesinato”.

Desde el grupo de apoyo de Tamara, como compañer@s, como anarquistas, asumimos que ha sido, y es duro, el proceso al que nuestra compañera, y nosotr@s con ella, nos enfrentamos. Somos conscientes de que responder a la violencia del Estado fuera de los cauces cívicos y democráticos que se nos imponen a sangre y fuego conlleva una respuesta por parte de éste en forma de represión. No nos lamentamos, sabemos que siempre ha sido así. Permanecer en silencio y pasiv@s ante los millones de atentados contra la vida y la dignidad de los seres vivos que comete cada día este sistema no va con nosotr@s. La cárcel es uno más de los instrumentos de control y orden impuestos a través del miedo, que denigra, destruye y mata a las personas y su entorno. Luchar contra la cárcel es lícito y nuestra solidaridad y apoyo está con quienes se enfrentan a ella, sea el caso de Tamara o cualquier otr@.
 
A modo de recordatorio, hacemos un llamamiento a la concentración que tendrá lugar el día 14 de Septiembre en apoyo a Tamara a las puertas del Palacio de Justicia de Barcelona, donde va a ser juzgada, situado en la calle Lluis Companys a las 9.30 a.m.

http://tamaraalacalle.blogspot.com/

miércoles, 7 de septiembre de 2011

Haití y la ONU-Violación: El video escándalo

enviado por nuestro compañero Gati desde la Argetina.
traducido del frances por Suso.

El video en el que se descubrió el escándalo de Puerto Hi-ha llegado a la HPN. Viendo estas imágenes han sido insoportable, ya que son sádicos y brutales, que quede claro, inhumano.

La historia del vídeo también es absurdo que el hecho cometido por el contingente uruguayo de cascos azules de la ONU en Puerto Hi. Ellos se han disparado con una violación en grupo de células gay y luego mostrar, en primer lugar uno con el otro, arrastrando a los niños alrededor de la base de la ONU, de acuerdo con Valentín Ernso CREDOP de la organización local.
El teléfono que contiene esas imágenes fue a caer en manos de alguien que las ha enviado, O milagro de la célula de la tecnología Bluetooth, a otro, de acuerdo con Valentín.

Y así, el video titulado "Ministerio hazaña Johnny" era capaz de caminar alrededor de Port-Hi y llegar a Port-au-Prince, para difundir en todo el mundo a través de Internet.
El video que muestra la violación fue "lo máximo" de cuatro militares uruguayos en cuestión, de acuerdo a Eliane Nabaa, Jefe de Comunicaciones e Información de la MINUSTAH.
Haití Press Network ofrece una editada y censurada información. 

sábado, 3 de septiembre de 2011

A 42 años del Rosariazo

texto enviado por: Gati desde la Argentina.

Hace 42 años, un miércoles de este mes de Septiembre a las diez de la mañana salimos a la huelga general de "36 horas";marchamos desde el sur por Avenida San Martín y por Ovidio Lagos, desde el norte por Avenida Alberdi y desde el oeste por Avenida Godoy y por Mendoza. La orden era que nada debía moverse, ni el transporte, todos a pie;56 ómnibus y troles que no acataron el paro fueron incendiados ese día. La policía, después de la experiencia vergonzosa durante el Cordobazo, se borró de las calles. La concentración se hizo en el centro de Rosario, al frente de la CGT Regional; los metalúrgicos éramos el mayor contingente y la mayor fuerza de ese paro.

La huelga se extendió por todo el resto de la semana hasta el lunes siguiente; talleres y fábricas que no acataron el paro eran incendiadas por la noche. En el taller donde yo trabajaba, de unos 20 metalúrgicos, éramos tres los que veníamos impulsando el paro: González, Camacho y yo; el caso es que el día del paro parece que a González y Camacho les temblaron las piernas y no se presentaron al trabajo con excusas personales; a las diez, que era la hora de largada del paro, los demás estaban indecisos, yo no estaba para discursos con lo de Camacho y González por lo que simplemente les dije:"Yo marco y salgo; si se quedan van a tener que atenerse a las consecuencias", en esos días no eran advertencias huecas; marqué, salí, los demás se encolumnaron, marcaron y se fueron a sus casas, yo me uní a miles por San Martín y Arijón.

El gobierno mandó la Gendarmería y por las noches se registraron tiroteos, en la zona oeste de la ciudad, con esas fuerzas; volvimos el lunes y la lucha siguió con muchos "azos" en todo el país. A Camacho y González los echaron ,por una pelea entre ellos, poco tiempo después; a mí me echaron un par de meses después sin excusa ,simplemente me pagaron la indemnización, que no era mucho ya que solo había trabajado allí poco más de un año; no había recursos ,ni legales ni ante el sindicato, Esa era la vida del militante obrero; yo siempre desconfié de delegados y agitadores que llevaban muchos años en la misma empresa.

Demichilo era el Secretario General de la UOM Rosario, un peroncho con contactos con la izquierda peronista que, luego de perder el sindicato a manos de Blanco de la Lista Blanca, se  alió a la JTP con su Lista Azul, como fuere, ni blancos ni azules sacarían a los metalúrgicos rosarinos a la calle cuando los metalúrgicos de Villa Constitución, donde yo había recalado, tomaron las fábricas en el'74 ,ni en el '75 durante la huelga de 60 días cuando el sindicato de Villa fué intervenido por Lorenzo Miguel y casi toda su dirección fue encarcelada, por aquello de que "para un peronista no hay nada mejor que otro peronista" y, aún hoy, hay idiotas de izquierda que creen ver aspectos positivos en tal o cual fracción del peronismo.

A Blanco lo conocí personalmente cuando trabajé como temporario en Cura Hnos. de Granadero Baigorria, el era empleado de oficina de la empresa y de ahí saltó a dirigir la obra social del sindicato para luego convertirse en su Secretario General, todo muy rápidamente. El trabajo como temporario estaba contemplado en el convenio como "período de prueba de 90 días". Las empresas empleaban, en algunos casos, hasta la mitad de su personal bajo esta condición; el viernes anterior al cumplimiento de los 90 días todos eran despedidos y el lunes siguiente ingresaba una nueva tanda de temporarios, esta calesita se mantenía por tiempo indeterminado por la traición de las burocracias sindicales; yo además trabajé en esas condiciones, en zona norte, en Celulosa Argentina y Massey-Ferguson, amén de otras fábricas de Rosario. En Massey-Ferguson el SMATA largó la huelga mientras estábamos allí, yo saqué a los temporarios y piqueteamos con los efectivos por una semana, todos volvimos pero antes de cumplirse los 90 días nos echaron a todos los temporarios sin que el sindicato mueva un dedo.

Después de los 90 días había que volver a comprar el diario temprano por la mañana y a encontrarnos ,aún oscuro, frente al portón de alguna fábrica esperando que abra; al día siguiente encontraba muchas de las mismas caras en frente de otra fábrica y así sucesivamente hasta que embocábamos una, a veces pasaban meses; por suerte no había computadoras y era mas fácil fabricar "certificados de trabajo" o " de buena conducta". En invierno prendíamos fuego con lo que encontrábamos para calentarnos; así era la vida del militante obrero que no se doblegaba ante las ofensas. ¡La puta que los parió!.Con el Rosariazo empezamos a cambiar las cosas pero...solo por un corto tiempo; pronto aprendí que la batalla es de por vida.
La pequebusada de la izquierda tuvo que "proletarizarse" porque la agenda la dictábamos nosotros, ¿y hoy qué?: La izquierda forma frentes para ver si consigue un puestito en el parlamento burgués, en cuanto a "proletarizarse" hacen la del santiagueño que ganó la competencia de lanzamiento del martillo en las olimpíadas="Las herramientas de trabajo cuanto más lejos mejor" dijo, y tiró el martillo a la mierda; por eso se arriman al lumpenaje y los piqueteros son su "vanguardia de la revolución".

¿Te acordás hermano?, ¡Qué tiempos aquellos!
Eran otros hombres, mas hombres los nuestros...
...y hoy por las calles, al verla tan fea
doy vuelta la cara y me pongo a llorar.
                                                                                                             Gati

jueves, 1 de septiembre de 2011

Sobre la refundación del PSOE en la década de 1970

editado por Santos Juliá

Discuto aquí la tesis de que lo ocurrido en el Partido Socialista Obrero Español durante la década de 1970 haya consistido en una mera renovación en la continuidad. Fue, con todas las de la ley -y como ya traté de argumentar en Los socialistas en la política española, 1879-1982, una verdadera refundación. 

En varios artículos publicados en revistas académicas y en volúmenes colectivos, y cada vez que trata del PSOE en la transición, el historiador Abdón Mateos se siente obligado a recordar que lo ocurrido en aquellos años no fue una refundación, como yo habría “propugnado” en mi libro Los socialistas en la política española, 1879-1982 (Madrid, 1997), sino una renovación en la continuidad, puesta en marcha por la segunda generación del exilio. Muestra Abdón Mateos una tan sostenida y reiterada dedicación a rechazar la idea de refundación, confundiéndola invariablemente con la de ruptura, que voy a dedicar unos minutos a aclarar el significado del concepto para ver si, en efecto, cuadra o no con la experiencia del PSOE durante esos años.

El Diccionario del Español Actual, más madrugador que el de la Real Academia Española en introducir esta voz, define de la siguiente manera: “Transformar radicalmente [una institución u organización, espc. un partido político] adaptándo[los] a las nuevas circunstancias.” Así que, primera aclaración: refundar no es romper ni refundación equivale a ruptura. Por supuesto, refundar no significa salir de un partido para crear otro; refundar significa transformar una organización para adaptarla a una nueva situación. Por tanto, segunda aclaración, la refundación entraña una continuidad del mismo partido, o sea, del partido refundado con el objetivo de hacer frente a las nuevas circunstancias. Lo cual, en el caso de la refundación del PSOE es por sí mismo evidente: se trata del mismo partido, con idénticas siglas, sin ninguna nueva adjetivación (como es sabido, lo de PSOE Renovado fue un uso de los medios de comunicación, y del Ministerio de la Gobernación, pero nunca una nueva identificación del partido). En eso consistió precisamente todo el arte de la operación y eso explica su éxito: en mantener el mismo partido a la par que se transformaba de arriba abajo, desde sus órganos dirigentes a su militancia, pasando por sus políticas y sus estatutos, una estrategia que distingue desde el primer momento al grupo de jóvenes socialistas sevillanos, nunca tentado de sacar al mercado político la oferta de una nueva marca, como fue el caso de tantos fundadores de pequeños partidos, grupos y grupúsculos durante los años de la famosa sopa de siglas.

¿Hasta dónde llegó la transformación? Se desprende del Diccionario del Español Actual que, para refundar, es preciso transformar radicalmente. Ya se sabe que los adverbios de modo admiten un más y un menos, pero todo el mundo está de acuerdo en que significa a fondo. Tomemos pues el adverbio etimológicamente: desde la raíz. ¿Ocurrió esto en el PSOE o todo se redujo a una renovación en la continuidad, o sea, a un proceso de renovación iniciado por el mismo exilio que de esta manera aseguró la continuidad del partido? Tal vez aplicada al Partido Comunista de España en aquellos mismos años esa descripción sería acertada. El PCE, en efecto, renovó su dirección, con una considerable incorporación de la joven militancia del interior a los organismos dirigentes y a las candidaturas electorales (aunque las posiciones decisivas permanecieran en manos de los dirigentes del exilio, bueno era Santiago Carrillo para permitir otra cosa), a la par que renovaba su discurso político, su ideología, con la invención del “eurocomunismo” en una estrategia de pacto que le permitiera ocupar en el proceso político, a la manera italiana que le sirvió de inspiración, la posición de una socialdemocracia clásica, quiero decir, de la socialdemocracia de antes de la Gran Guerra.

Pero en el PSOE ocurrió mucho más que eso, y muy diferente. Si se considera la fase de tiempo a la que he aplicado el concepto de refundación –entre el congreso de Toulouse de 1972 y el extraordinario de Madrid de 1979, con su momento de inflexión en el congreso de Suresnes de 1974- es claro que se produjo un vuelco completo del exilio al interior de los organismos dirigentes. A diferencia de lo ocurrido con el PCE, la presencia del exilio fue testimonial, con responsabilidades de segundo rango en los órganos dirigentes y por completo marginal en la definición de las estrategias políticas del partido: nadie del exilio desempeñó un papel decisivo en la formulación de las políticas del PSOE desde 1974. Más aún, la dinámica de absorción de otros grupos y partidos socialistas de ámbito local o regional en la organización del PSOE dio lugar a partir de 1977 a una nueva estructura de carácter federal, que acabó con el barullo de grupos socialistas y permitió la incorporación por vez primera de los socialistas catalanes a un partido de ámbito estatal, un fenómeno inédito en la centenaria historia del socialismo español y de todo punto imposible si el cambio se hubiera reducido a una renovación en la continuidad. Y tan importante como eso, el número de afiliados, que apenas rozaba los dos mil en 1972 se situó siete años después en torno a 101.000, de los cuales la mitad eran, una vez celebradas las primeras elecciones municipales, cargos oficiales: nada que ver, pues, con el PSOE del exilio.

Por lo que se refiere al máximo órgano del partido, el congreso, los nuevos dirigentes establecieron un sistema de representación mayoritaria –cada Federación contaba con un solo voto que se multiplicaba por el número de sus afiliados- con objeto de garantizar un rígido control de la comisión ejecutiva federal. Afirmar, como hace Mateos, que la reestructuración del socialismo español fue impulsada desde el exilio, llamando reestructuración a la pugna abierta entre los dirigentes de algunas agrupaciones, especialmente la de París, con la central de Toulouse, no tiene sentido: Arsenio Jimeno y sus compañeros no podían ni imaginar, cuando iniciaron en 1972 su asalto a la comisión ejecutiva radicada en Toulouse, presidida desde 1945 por Rodolfo Llopis, que finalmente quedarían desplazados de la dirección y que su iniciativa fuera a desembocar en un tipo de organización como el que desde 1979 garantizó al PSOE, en España, su triunfo en cuatro elecciones generales consecutivas, las de 1982, 1986, 1989 y 1993.

Las luchas internas del exilio –a las que creo haber dado la importancia que realmente tuvieron en mi historia del PSOE- además de allanar el camino a los socialistas del interior precipitando la caída de Rodolfo Llopis, sirvieron a éstos para conseguir reconocimiento en el exterior y una legitimidad suplementaria en su estrategia de traer toda la ejecutiva a España antes de la muerte de Franco y refundar así el partido sobre nuevas bases orgánicas, ideológicas y estratégicas. En ninguna de estas dimensiones, los militantes del exilio desempeñaron un papel decisivo, como tampoco lo desempeñaron en el congreso de Suresnes ni, claro está, en el de Madrid de diciembre de 1976, por no hablar de su presencia en las candidaturas del PSOE en las elecciones de junio de 1977, sin parangón posible con la de los exiliados del Partido Comunista. El partido socialista que entró en la década de 1970 casi desaparecido del mapa político y, después de alcanzar la posición hegemónica en la izquierda española, la terminó como única alternativa posible de gobierno, no fue una mera renovación en la continuidad del PSOE del exilio; fue, con todas las de la ley, un partido refundado, o sea trasformado radicalmente en su organización, en su militancia, en su ideología y en sus políticas para hacer frente a las nuevas circunstancias.

Santos Juliá
Jueves 1 Septiembre 2011 10:05

Santos Juliá es catedrático del Departamento de Historia social y del pensamiento politico en la Universidad Nacional de Educación a Distancia. Durante las últimas décadas ha publicado numerosos trabajos de historia política, social y cultural de España en el siglo XX: República y guerra civil, socialismo, Madrid, intelectuales, Azaña, franquismo, transición y cuestiones de historiografía han sido los principales campos de su trabajo. Premio Nacional de Historia de España 2005 por su libro Historias de las dos Españas, ha editado recientemente las Obras Completas de Manuel Azaña en siete volúmenes y ha publicado Vida y tiempo de Manuel Azaña, 1880-1940. Escribe también, desde 1994, comentarios de política española en el diario El País.