La Burocracia Sindical

colaboración de GATI desde la Argentina.

El fenómeno de la burocratización en los sindicatos se produce debido a la capacidad que tiene el capital de corromper, sobornar, despedir, chantajear, intimidar o, en su defecto, asesinar a delegados, dirigentes o activistas obreros, unido a la imposibilidad de la clase obrera de mantener una militancia vigilante prolongada.

El sindicato en sí contiene una contradicción intrínseca: Por un lado tiene la tarea de la defensa del nivel de vida de sus miembros, una lucha economicista, y por el otro, su propia existencia depende de la existencia del sistema capitalista, un factor ideológico que favorece la burocratización. Las capas burocráticas se forman a diferentes niveles, desde el delegado que, por su servicio al patrón, logra algún franco pago o un trabajito liviano, al más capacitado que llega a dirigir a un sindicato y su obra social.

Conviene aquí analizar el rol de los sindicatos estadounidenses en primer lugar, ya que su cultura dicta los parámetros en el capitalismo dependiente de Argentina. Poco antes de la Segunda Guerra Mundial se unificaron las centrales del AFL y el CIO que llevaron a la desaparición de formaciones sindicales socialistas y anarquistas como el IWW, etc.; esta consolidación de la burocracia se produjo bajo el manto del Partido Demócrata y su presidente Franklin D. Roosevelt. Al finalizar la guerra, con el imperialismo yanqui triunfante, este pudo hacer concesiones extraordinarias a los obreros, además del Seguro Social las empresas otorgaban pensiones y retiros tempraneros, planes de salud completos, bonos y regalos a rolete, todo esto a cambio de fidelidad y docilidad, lo que llevó al aburguesamiento de grandes capas del proletariado yanqui. Este período consolidó el maridaje de la burocracia con el Partido Demócrata , lo que continúa hasta el día de hoy, aún cuando los sindicatos son una sombra de lo que fueran y los miembros que les quedan perdieron la gran mayoría de los beneficios de otrora, aún así, los aportes sindicales van a parar a los cofres del Partido Demócrata y la huelga, como método de lucha ,ha sido borrada del lenguaje de la burocracia.

Al igual que en el capital ,donde las grandes corporaciones han absorbido a las más débiles, los sindicatos más grandes ,ante la pérdida de gran cantidad de sus miembros, han absorbido a otros en vías de desaparecer,, como el OCAW de los petroleros que, después de varios traspasos, termina representado por el USWA, acereros; el UAW, automotrices, representa a personal de limpieza y cafetería de las universidades; los Teamsters representan a personal de algunos departamentos de policía, entre otros abortos. Pero, no importa a quien representen, los dirigentes de estos sindicatos nunca trabajaron en el ramo de sus representados, ni petroleros, ni acereros, ni camioneros, ni automotrices, ni nada, en su inmensa mayoría son egresados de las universidades con títulos de abogado, agente de negocios, negociador profesional, etc., algo así como los "partidos obreros" de Argentina, ocuparon un puesto en esa capacidad en el local sindical y utilizaron su aparato y los aportes obreros para lanzar sus campañas para pasar a dirigir al mismo. Su corrupción es tal que, en los Teamsters, por ejemplo, el FBI tuvo que establecer una vigilancia directa sobre sus chanchullos y el sindicato se vio obligado a publicar los mismos en las páginas de su órgano mensual. Un caso muy revelador envuelve al abogado y presidente Jimmy Hoffa, hijo del desaparecido mafioso Jimmy Hoffa, el mismo que saliera hace una semana  en defensa de Barack Obama y su reelección, quien ahora también se postula para su propia reelección como presidente de los Teamsters; en el caso en cuestión Jimmy Hoffa (h) envió un interventor a un sindicato de Las Vegas, el sindicato provee empleados para los casinos, muchos de los cuales son temporarios; el interventor tiene un hermano que estableció una agencia privada de empleo; cuando un casino pedía el envío de empleados al sindicato el interventor pasaba el pedido a su hermano quien enviaba empleados de su agencia ,mayormente carneros ilegales que trabajaban por un tercio del sueldo de convenio, mientras que el sindicato le cobraba al casino al sueldo de convenio y entre los dos hermanos se repartían la diferencia. Desde luego que los casinos conocían la matufia pero todo sea por la colaboración de la burocracia en mantener la "paz laboral". Es de notar que la AFL-CIO colabora directamente con el imperialismo en sus guerras a través del planeta con su AFILD, creando sindicatos amarillos y asesinando militantes obreros en otros países.  

Aquí corresponde pasar a analizar a la burocracia sindical argentina que, igual que la yanqui, se consolida después de la Segunda Guerra Mundial; esta consolidación se dio bajo el manto del peronismo en el poder que, con la posibilidad de hacer concesiones por la bonanza ofrecida por la acumulación de granos y ganado que no salía a causa de la guerra, vio la oportunidad de encorsetar al movimiento obrero en una CGT sujeta al estado y al partido, modelo que aún subsiste a pesar de fracturas; este modelo es copiado por otro coronel que quiere entronizarse en el poder, Hugo Chávez. Al margen de Chávez, la CGT tiene una integración al estado y al peronismo, con un aparato criminal propio, nunca alcanzado en ningún otro país latinoamericano, es por eso que ningún gobierno no peronista, electo después del derrocamiento de Perón en 1955 pudo terminar su mandato; ni Frondizi, ni Illía, ni Alfonsín, ni De la Rúa, porque la CGT impulsó huelgas que llevaron a golpes militares o a la toma del poder por peronistas, mientras que a la vuelta de Perón e Isabel combatieron al clasismo a sangre y fuego y le garantizaron la "paz laboral" a Menem, Duhalde y los Kirchner, también trataron de imponer la "tregua social" de Isabel a sangre y fuego, la misma que nosotros rompimos con el "Rodrigazo". Hablando de Isabel, nadie parece notar cómo a pesar de todos estos organismos de "derechos humanos":Abuelas, madres, hijos y espíritu santo, mas toda la izquierda y los progresistas, a ninguno se le ha ocurrido demandar el enjuiciamiento de Isabel por los asesinatos de las AAA, ni el gallego Garzón que la ha tenido de huésped, esto porque los Kirchner jamás enjuiciarían a uno de ellos; a no olvidar que "para un peronista no hay nada mejor que otro peronista". La relación de la burocracia con los golpes militares fue dual, por un lado colaboraban mientras trabajaban para traer al peronismo de vuelta al poder. Algunos de estos burócratas pagaron con su vida las traiciones al movimiento obrero, Vandor, Rucci, Coria, etc..

Debido a esa contradicción intrínseca del sindicato es que los sindicatos combativos formados en los 60-70s no quisieron impulsar la Coordinadora Nacional de todas las luchas y, debido a lo mismo, es que vemos a dirigentes combativos convertirse en burócratas en cuanto la vigilancia de la base mengua, Piccinini y Paulón de la UOM de Villa, Salas del SOIP, los ejemplos son interminables. Por esta misma razón es que la propuesta del partido obrero basado en los sindicatos no tiene futuro, como pretendieron hacer en Brasil con el PT. La lucha economicista para  mejorar las condiciones de vida del proletariado solo tendrá un éxito limitado si este no aprovecha ese período de alza para formar su propia organización política para tomar el poder y deshacerse del capitalismo en forma permanente; no hay términos medios. En estos últimos 30 años el movimiento obrero argentino ha demostrado una cobardía sin precedente, aún cuando la CGT está fraccionada y hay dos CTA, no es capaz de filtrarse por las grietas y sigue retrocediendo en chancletas. El peronismo sigue dominando, solo nosotros fuimos capaces de enfrentarlo en los 70s.

En cuanto a la adaptación a la cultura yanqui, esto lo demuestran mejor que nadie las organizaciones que pretenden ser la dirección política del movimiento obrero argentino: Adoptan las mismas causas de la pequeña burguesía imperialista=Los matrimonios gay, el carneraje ilegal, el aborto y toda una serie de causas divisionistas: Feminismo, razas ,minorías, ambientalismo, etc..La mayoría de estas causas han sido rechazadas en las urnas por la clase obrera en Estados Unidos cuando han sido puestas a votación pero, al igual que en Argentina, la izquierda democratizante y los progresistas recurren a las cortes y las legislaturas del estado capitalista para su implementación ,lo que anotan como sus "triunfos";si hasta los festivales musicales de la izquierda argentina no son de tango, folklore argentino o andino, cumbias colombianas u otros ritmos latinoamericanos sino de rock and roll, reggae, hip-hop y otras bostas yanquis.

Algunos se preguntarán, qué se hará con los sindicatos después de la toma del poder, pero esa no será la preocupación inmediata sino el desmantelamiento del estado burgués, construir el socialismo y, a su tiempo, tanto el sindicato como el estado dejarán de tener una razón de ser pero esa es una tarea que muy probablemente no tendrá que enfrentar ningún humano viviente a la fecha, así que a no romperse el coco.

GATI